Użytkownik "Wojtek Piecek" <w...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:20030303212831.GE3858@diuna.pingwin.waw.pl...

> Drugie pytanie - jak sie ma ta odpowiedzialnosc do 3d secure, gdzie
> klient jest autoryzowany w 100% i do kzdej takiej transakcji bank i
> tak musi udzielic zgody - imho to znow nie podlega pod nasza ustawe, a
> ta jeszcze nie zaczela obowiazywac ;-)
>
IMHO jednak reguluje i to na korzysc posiadacza, zauwaz ze w ust 5 jest cos
takiego jak
"Użycie kodu identyfikacyjnego nie wystarcza do
> >obciążenia posiadacza zakwestionowaną przez niego operacją, chyba że
został
> >złożony bezpieczny podpis elektroniczny zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z
dnia 18
> >września 2001 r. o podpisie elektronicznym (Dz. U. z 2001 r. Nr 130, poz.
1450
> >oraz z 2002 r. Nr 153, poz. 1271)."

Przez kod identyfikacyjny wg ustawy o EIP rozumie sie:

"poufny numer, haslo lub inne oznaczenie posiadacza, ktore lacznie z danymi
zawartymi na elektronicznym instrumencie platniczym sluza do elektronicznej
identyfikacji posiadacza".

--
JaKi




--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/