eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwRentowność OFERe: Rentowność OFE
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: root <r...@v...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Re: Rentowność OFE
    Date: Sun, 13 Mar 2011 22:18:34 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 53
    Message-ID: <1...@4...net>
    References: <oa0lkwvpv8lb$.136uj9nwrbp3j$.dlg@40tude.net>
    <4d7be7ff$1@news.home.net.pl>
    <12neo56mlp5k4.1mxw7oskb4o8b$.dlg@40tude.net> <ilhvll$6b9$1@news.onet.pl>
    <1...@4...net> <iliamr$fkj$1@news.onet.pl>
    <1gqhqd4hpkqr9.4auanww8yt4y$.dlg@40tude.net> <iljaed$qlq$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 84-10-193-22.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1300051113 2656 84.10.193.22 (13 Mar 2011 21:18:33 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Mar 2011 21:18:33 +0000 (UTC)
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:504166
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sun, 13 Mar 2011 21:46:03 +0100, skippy napisał(a):

    > Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
    > news:1gqhqd4hpkqr9.4auanww8yt4y$.dlg@40tude.net...
    >> Dnia Sun, 13 Mar 2011 12:44:26 +0100, skippy napisał(a):
    >>
    >>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
    >>
    >>> Odróżnie ale to nie ma znaczenia dla całości inwestycji.
    >> Ty i tobie podobni twierdziliście, że OFE dają mniej niż marna lokata. Ja
    >> matematycznie i zgodnie z zasadmi przyjętym w nauce o finansach,
    >> udowodniłem że tak nie jest. To był mój cel a nie dociekanie, czy ma to
    >> sens dla całości inwestycji.
    >>
    >
    > "Tobie podobni"
    > Nie umiesz się powstrzymać od tego tupania nóżkami.
    >
    > A Tobie podobni wytwarzają reklamy ze stopami zwrotu 250%.
    >
    > BTW może spokojnie zaistnieć sytuacja, że fund z mniejszą stopą zwrotu
    > liczoną wg tej powalonej metody porównania pierwszej i ostatniej wartości
    > JR - tak naprawdę zarobił więcej.
    > Nie sprawdzałem wszystkich fundów i nie wiem czy tak się stało, ale
    > spokojnie by mogło.
    >
    > Nie interesują mnie zabiegi jakie stosujesz, w tym małe druczki "bez
    > uwzględnienia prowizji".
    > Do ludzi docieraja proste rzeczy, bo prawie 100% NIE studiowało ekonomii.
    > Proste liczby, znane z życia, intuicyjnie zrozumiałe dla "normalnego"
    > człowieka.
    > Tym czymś jest lokata roczna.
    > Stpa zwrotu srtanie w banie do potęgi ntej, której nie można do niczego
    > przyłozyć, jest zrozumiała dla teoretyka i wytwórcy reklam z marketingu we
    > wspomnianym wyzej stylu.
    >
    > Włożona kasa rozłozona na lata, wynik końcowy, procent.
    > Tylko tyle i już wiadomo o co mniej więcej w tym całym dealu chodzi.
    >
    > Chodzi o: PROWIZJE.

    Dlaczego kłamiesz w żywe oczy? Przecież podałem 7,1% rocznie z
    UWZGLĘDNIENIE PROWIZJI dla mojego realnego rachunku w OFe liczone od
    grudnia 1999 do dziś. Dlaczego kłamiesz mówiąc o 250%, przecież wiesz że
    250% to przez 10-11 lat. Dlaczego kłamiesz skippy rzucając oskarżenia o
    jakieś "zabiegi" czy manipulacje? Skąd ci się to bierze?

    Ani moje ani Twoje tupanie nóżkami nic tu nie da. Liczby nie kłamią. A że
    są niezgodne z Twoim poglądem na świat...? No cóż tak bywa. Jeśli nie
    możeszz ich zmienić polub je ;)
    Myślę że na tym zakończę ten wątek, bo tam gdzie ideologia i
    zacietrzewienie bierze górę nad rozumem, to ja się na ogół wycofuję.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1