eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiRozsądnepodejście do informacji o rosnącym ryzyku niewypłacalnościbankówRe: Rozsądnepodejście do informacji o rosnącym ryzyku niewypłacalnościbanków
  • Data: 2009-05-25 12:06:27
    Temat: Re: Rozsądnepodejście do informacji o rosnącym ryzyku niewypłacalnościbanków
    Od: "george" <g...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    <k...@o...pl> wrote in message
    news:653d.00001507.4a1a855a@newsgate.onet.pl...
    > Pojawiają się zarówno po-PiS-y nieodpowiedzialnej niekompetencji
    > Jak też inne bardziej wiarygodne sygnały o ryzyku, a na grupie czytałem
    > Zarówno żarty o kupowaniu sucharów i pasty do zębów jak i poważne posty
    >
    > Chcę zapytać co sądzicie o moich poniższych przemyśleniach:
    >
    > 1. Nie wpadam w panikę, nie trzymam kasy w skarpecie
    >
    > 2. Zakładam że mały bank jest bezpieczniejszy od dużego.
    >
    > Uzasadnienie; Jakby teoretycznie upadł Bank Spółdzielczy w przysłowiowej
    > Koziej Wólce, to spoko, bank maleńki, depozyty maleńkie, BFG nie odczuje
    > takiego wydatku. Ale gwarancje BFG dla PKO BP to czysta iluzja. Bo chyba
    > trzebaby całą Polskę sprzedać ab y splacić zobowiązania PKO BP a i to nie
    > wiem,
    > czy wystarczyłoby.
    >
    > 3. Dodatkowo, małe banki dają wyższy % z reguły (dodatkowa korzyść)
    >
    > 4. Zakładam, że jak mam dwie odrębne spółki jawne i rachunek osobisty to
    > warto
    > rozdzielić kapitał i tylko część osobistych środków wpłacić na lokatę
    > osobistą a
    > część na lokaty firmowe (umowa spółki zakłada że mogę jednoosobowo
    > zakładać
    > rachunki dla spólki, wspólnicy mogą nie wiedzieć o ich istnieniu, nie ma
    > wiec
    > nawet 0,01% ryzyka użycia moich pieniędzy przez osobę inną niż ja).
    >
    > Uzasadnienie: spółka jawna jako jednostka organizacyjna posiadająca
    > zdolność
    > prawną bez osobowości prawnej jest odrębnym depozytariuszem. W ten sposób
    > gwarancje dla moich pieniędzy wzrosną z 50.000 do 150.000 euro
    >
    > 5. Zastanawiam się, jak mały musi być bank, aby gwarancje BFG nie były
    > iluzoryczne. Obstawiam 2-3% rynku w PL
    >
    > 6. W razie kryzysu euro idzie w górę, a PLN pikuje w dół, więc kwota
    > gwarancji
    > powinna wzrosnąć. Dlatego do ulokowania 180.000 euro (ok. 800.000zł)
    > powinien
    > mi wystarczyć jeden mały bank (bo w czasie kryzysu wartość tych 800.000zł
    > wyrażona w euro i tak się obniży)
    >
    > co o tym sądzicie?
    > które z 6 pkt są wg was rozsądne, które dyskusyjne, a które błędne?
    >

    do 50k EUR w duzym banku (pkobp ? politycznie upadek niemożliwy) a resztę w
    obligacje skarbu państwa ?
    Jeśli polska zaliczy default to raczej lokata w PLN wogole jest slaba ( w
    tym i obligacje).

    Liczenie na BFG jest czysto wirtualne, efekt domina moze ten system
    zalewarowany na maksa wywalic w trymiga.
    Czy mały bank bedzie stabilnijeszy niż duży ? niekoniecznie.
    Czy mały bank bedzie stabilniejszy niż bank WIELKI ? nie sądzę.

    george


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1