"J.F." 549180b5$0$21551$6...@n...neostrada.pl

> Ale czemu zli kredytobiorcy maja czekac do upadku skok ?
> Zbankrutowac zawsze moga.

Mogą zawsze, o ile nie są zbyt mocno ,,spokrewnieni'' z właścicielami SKOK. ;)

> Ale w tym celu nie mozna dopuscic do upadku SKOK, bo wtedy wchodzi syndyk i zabiera
te wladze :-)

Kupujesz spodnie, pierzesz prasujesz...
Po jakimś czasie wyrzucasz, bo są zużyte, a Ty masz nowsze. :)

>>SKOKi miały propagandową przewagę nad bankami w Polsce -- były polskie!

> Ba, nie wahalbym sie nawet napisac "nasze", tzn ich, klientow, wlasna spoldzielnia
:-)

Niemal jak fabryki w PRLi. ;)

>>: Dam sobie obciąć cokolwiek, że podobne procedery, jak w SKOKU
>>: W, odbywają się w każdym banku, tylko że w dużej masie nie
>>: jest to tak widoczne.

>>SKOKi padają nie wtedy, gdy brakuje poręczyciela, ale wtedy, gdy
>>BFG objął SKOKi swoimi gwarancjami. Czy to nie jest dziwne? Jakoś
>>SKOKi sobie radziły bez tych gwarancji i nagle padają po tym, jak
>>zostały wsparte gwarancjami? Gwarancje sprawiły odpływ depozytariuszy?

> Moze po prostu KNF teraz latwiej zareagowac szybko i energicznie,

(; Natychmiast I Energicznie? ;)

> bo dawniej bylby problem ze deponenci na lodzie zostali.

Zgadza się -- teraz może, bo teraz obejmuje opieką. ;)



>>IMO gwarancje miały na celowniku podniesienie wiarygodności SKOKów,
>>co miało przyciągać depozytariuszy, których pieniądze miały ratować
>>SKOKi przed bankructwem. Dlaczego więc lekarstwo nie zadziałało?

> Ale SKOK wczesniej mialy klientow. Na gwarancjach im widac malo zalezalo.

Gwarantem był Kościół. :)

> Nikomu tez chyba nie zalezalo na przyciaganiu klientow
> do SKOK - moze z wyjatkiem ich prezesow.

Mnie zależało -- z tym zgadzam się. :)

>> () państwo może zadłużać się do 60% PKB
>> () może zadłużać się tam, gdzie chce, choćby w SKOKu? chyba tak

> Ba, wrecz im do ustawy wpisalo ze moga kupowac pewne papiery, w szczegolnosci
obligacje :-)

Im -- czyli SKOKom?

> Przy czym ... nasze panstwo na razie wnioskow o kredyt nie sklada, tylko wlasnie
rozne obligacje emituje i sprzedaje tym, co chca
> kupic ...

Czym różni się kredyt od (; emitacji obligacyjnej? ;)

>> () forsą ze SKOKów można wspierać politykę, wybrane instytucje...

> Ale one raczej placa, a tu mamy 80% przeterminowanych kredytow.

One płacą? Ale one miały płacić pod rządami Kaczyńskich nie Tuska. :)
Gdy kura trafiła w cudze ręce -- warto ją zarżnąć (aby nie znosiła
jaj obcym ludziom), gdy nie można jej odzyskać. :)

>> () ale władzę przejął DTusk, któremu forsa przeciekała
>> między palcami, przez co utracono możliwość powiększania
>> zadłużania, przez co SKOKi straciły na swej atrakcyjności

> Tak ogolnie to sie mowi, ze obligacje panstwowe sa nisko oprocentowane, bo
bezpieczne.

Co ma bezpieczeństwo do zysków SKOKów?
Państwo decyduje o rentowności i zyskach, a nawet potrafi
jakoś zwolnić z podatków tych, którzy lokują w obligacje.
Gdy ja kupiłem kiedyś obligacje -- odliczyłem je od
podstawy opodatkowania. Zaoszczędziłem na tym sporo,
choć zyski głupio ulokowałem w MiniDisk Sonego. :)
(w sumie około 24 tysięcy pln ze 20 lat temu)
Jednym z zadań tego MD było nagrywanie rozpraw sądowych. :)

> U nas jakies dziwne rzeczy sie dzieja, ale chyba nadal zwiazku ze SKOK nie ma to
wielkiego - chcesz atrakcyjna oferte budowac,
> lokujac pieniadze klientow w obligacjach ?

Dlaczego nie?

> Na razie zauwaz, ze to to kilka SKOK padlo, reszta sie trzyma ...

Tak -- na razie chyba tylko 3 SKOKi. Reszta czeka spokojnie
w kolejce, bez awantur, bez pośpiechu, bez paniki... IMO
operacja przygotowana została starannie. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....