Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:15022011.50829645@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail @tralala.bez.maj.la napisał(a) w poprzednim
> odcinku co następuje:
>
>>>>>>>> Bzdury gadasz.
>>>>>>>> Jeżeli uważasz, że regułą ma być darowanie długów osobom w
>>>>>>>> opłakanej sytuacji, to może zakazać zaciągania jakichkolwiek
>>>>>>>> zobowiązań takim ludziom?
>>>>>>>
>>>>>>> Bzdury gadasz, czytać nie umiesz.
>>>>>>> Ona nie zaciągała jakichkolwiek zobowiązań.
>>>>>>
>>>>>> Zaciągnęła je dwukrotnie: płodząc dziecko, a następnie biernie
>>>>>> przyjmując spadek.
>>>>>
>>>>> dotychczas myslałem, ze zwyczajnie masz liberalne poglady i ich
>>>>> bronisz. Ale po tym co powyżej napisałes, zaczynam myslec o tobie cos
>>>>> innego...
>>>>
>>>> Sobie myśl co chcesz.
>>>
>>> hmm, teraz truizmami bedziesz mnie zarzucał?
>>>
>>>> Decyzja o posiadaniu dzieci jest zobowiązaniem
>>>> także finansowym. Przykładowo żule albo nastolatki tego nie rozumieją.
>>>
>>> niesamowicie łatwo przychodzi ci wrzucanie ludzi do szufladek...
>>
>> Daj przykład nietypowej sytuacji nie dającej się zaszufladkować i jakie
>> dylematy ona powoduje.
>
> mam ci udowadniac, ze nie wszystkie nastolatki i zule pasuja do twojego
> opisu?

Ja dobrze wiem, że nie wszyscy mordercy małych dzieci są złymi ludźmi.
Niektórzy z nich mieli naprawdę ciężko w życiu i nie można ich tak
szufladkować. Nie wszyscy złodzieje są źli, bo niektórzy np kradną żeby
nakarmić głodne dziecko. Nie wszystkie prostytutki są niemoralne, bo
niektóre np mają trudną sytuację życiową.
Szufladkowanie jest złe!!!
:-)))


--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/