Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@j...com> napisał w
wiadomości news:gotntn$6ak$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "msz" <C...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:op.uqe5jn0u3ixox7@marcin-560ae85f.torun.mm.pl..
.
> > Dnia 07-03-2009 o 05:02:24 Jan Werbiński
> > <j...@j...com> napisał(a):
> >
> >> Pieniądz, to szersze pojęcie.
> >
> >
> > to teraz wroc do swojego pierwszego postu w tym watku. jak bedziesz mial
> > watpliwosci to zawsze mozesz sie spytac Kopernika skad wiedzial, ze
> > pieniadz pojawi sie 100-200 lat po jego smierci (choc to akurat kiepski
> > argument w dyskusji ogolnej, ale do "300-400 lat" pasuje jak ulal).
>
>
> 1. Pieniądz rozumiany, jako moneta z kruszcu, albo coś reprezentujące
> określoną wartość istniał przed naszą erą. Sam w sobie miał wartość nawet
po
> tym, jak emitent przestał istnieć.
>
> 2. W XXI w pieniądze same w sobie nie są nic warte. Papier praktyczne nic
> nie kosztuje, a pieniądz w postaci elektronicznej zupełnie nic. Pieniądze
> mają tylko ułamkową i praktycznie pomijalną wartość. Ich używanie nie ma
> cech handlu wymiennego.
>
> Dzisiejsza definicja pieniądza zawiera w sobie definicję z punktu
> pierwszego, ale stanowi ona znikomy ułamek całości, który możemy pominąć.
> Dzisiejszy pieniądz, to punkt 2.

Chyba nie chwytam różnicy między tym, że jak się ludzie umówią że za
określony papierek będą dawać tyle a tyle jabłek, to coś zupełnie innego niż
jak się umówią, że za trochę srebra będą dawać tyle a tyle jabłek.

--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII