Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...

> [...]
>
>>>> Co bedzie sie działo dalej - banku nie interesowało az tak bardzo,
>>>> ryzyko po stronie klienta a dodatkowo przekonywano lientów ze
>>>> ryzyka praktycznie nie ma.
>>>
>>> Demagogia.
>>>
>> Nie moja wina, ze fakty są dla ciebie demagogią.
>
> Przedstawianie części faktów jako jedynych faktów to jest demagogia.
> Zamiast "banków nie interesowało" pisz "nikogo nie interesowało".
>
Alez klientów interesowało, być moze w stopniu niewystarczającym, być moze
nieco naiwnie ale interesowało.
Ale bank zapewniał ze ryzyka nie ma albo jest praktycznie zerowe.
Banku nie interesowało z innego powodu - nawet jak to ryzyko wystąpiło, to
nie ponoszą jego konsekwencji.

> Nikt kto bierze kredyt nie przyjmuje do wiadomości ryzyka. Że może
> stracić pracę, że może się zmienić koniunktura na rynku i zacznie
> mniej zarabiać, że powaznie zachoruje, że oprocentowanie (WIBOR)
> podskoczy a jego zarobki niekoniecznie itp. itd.

Alez oczywiście ze bierze sie takie sprawy pod uwage.
Tylko ze czasami nie ma wyboru.
Gdzies trzeba mieszkać, a jeżeli rata = koszt wynajmu to zakup wydaje sie
no brainerem.
Do tego sa ubezpieczenia od straty pracy etc.
Ale wszystkiego przewidziec nie jestes w stanie - inaczej bys z domu nie
wychodził.
A tu jeszcze masz mnóstwo zapewnien pisanych palcem po wodzie ze bedzie ok,
co dodatkowo usypia Twoja czujnosc.
>
> A mimo to ludzie biorą kredyty. Nie dlatego że nie są świadomi
> ryzyka, tylko dlatego że wierzą iż taka sytuacja nie nastąpi.
>
Gdybyśmy rozmawiali o zakupie telewizora, nowego samochodu, konsoli do gier
czy np. robota kuchennego za 5 tysi to powiedziałbym pełna zgoda.
Ale mieszkanie kupujesz nie tylko dlatego, ze chcesz ale dlatego, ze po
prostu musisz gdzies mieszkac.

>>>> To zen ie ma w tym tajemnicy nie zmienia faktu, ze to jest
>>>> skandaliczne podejscie do tematu.
>>>
>>> Które wtedy wszystkim zainteresowanym pasowało.
>>
>> Dokładnie.
>> Bankom bo miały wieksze zyski.
>
> Nie postrzegam pomnażania zysków jako czegoś złego.

Ja tez nie. Wskazuje tylko motywy.
>
>> Klientom bo jeszcze nie wiedzieli z czym to jesć.
>
> Klientom, bo dzięki temu mieli coś, czego nie mogli mieć w innych
> warunkach. I uwaga: NADAL to coś mają. Mieszkanie.
>
Na razie to banki maja mieszkania...

>>> Nie BANK zapewniał, a WSZYSCY zapewniali. Eksperci, analitycy,
>>> banki, inni klienci, politycy i media. Te dwie ostatnie grupy nawet
>>> utrudniały nadzór instytucji i Twierdzenie "bank zapewniał" to jest
>>> demagogia.
>>
>> Kazdy musi odpowiadac za siebie.
>
> O. W końcu odkryłeś? I dlatego, że śmiem podejrzewać klientów o
> posiadanie mózgu śmiem twierdzić, że odpowiadają za swoje czyny.
>
Nie, smiesz twierdzic, ze bank mogł tego mózgu nie posiadac i dzieki temu
teraz wykpić się od odpowiedzialnosci.

>> W TV akurat równie czesto było słychac informacje, ze powinno sie
>> brac w walucie w ktorej sie zarabia. Natomiast w bankach tylko
>> franki, franki, franki.
>
> Bo klient szedł i chciał najtaniej. Kazdy dostawał to co chciał.

Gdyby tak było to to dodatkowe nagabywanie na franki nie byłoby potrzebne.
Ja nie wchodziłem do banku i nie mowiłem: chce franki.
Mowiłem: chce mieszkanie.
Franki proponował bank jako absolutny no bainer, pokazujac same korzysci
tego rozwiazania ze znacznym zwiekszeniem zdolnosci włącznie.

> A jedynymi wygranymi są tak naprawdę deweloperzy. :)
>
A to być moze. :)
Ale trudno się ich winy doszukiwać w tym zestawie, prawda?

> Banki swoje też dostały, trzeba było popatrzeć na wyniki finansowe.
> Mają też więcej obowiązów i restrykcji, weszły kolejne rekomendacje.
> Pośredników finansowych praktycznie zmiotło z rynku.
> Co jeszcze chcesz? Żeby banki zmiotło z rynku, czy co?

A skad taki pomysł?
Twoim zdaniem, jeżeli banki poniosą czesc odpowiedzialnosci to splajtują?
>
> Bo na razie widzę, że bardzo chcesz by budżet państwa (my) zapłacił
> frankowcom za ich lekkomyślne podejście do życia.
>
Nadal bede powtarzał ze banki, nie budzet.
Budzet ewentualnie oberwie lekko rykoszetem bo koszt poniesiony przez banki
zmniejszy podstawe opodatkowania banków.
Ale to i tak niewielki koszt biorac pod uwage fakt, ze jak sam piszesz,
politycy tez sa troche winni przez budowana atmosfere, niewystarczajacy
nadzór etc.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napiecie
ma nieprzerwanie wzrastać." Alfred Hitchcock