eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiSąd unieważnia kredyt frankowiczaRe: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!enother.net!enother.net!enother.net!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-medi
    a.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.
    pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <o11rmv$1rj$1@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@a...kjonca>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    From: z <...@...pl>
    Date: Sun, 4 Dec 2016 18:39:10 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/45.5.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <s...@p...org>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 17
    Message-ID: <584454bc$0$647$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89-77-68-26.dynamic.chello.pl
    X-Trace: 1480873148 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 647 89.77.68.26:52534
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2663
    X-Received-Body-CRC: 1848921903
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:628195
    [ ukryj nagłówki ]

    "
    Spróbuj jako "zwykły przedsiębiorca" użyć klauzuli abuzywnej w swojej
    umowie, wyleci w całości z hukiem z umowy, bez zastępowania jej innym
    zapisem.
    Natomiast poszukiwanie "godziwego zysku" dla strony wprowadzającej takie
    zapisy jest zaprzeczeniem ogólnej idei karnego charakteru eliminowania
    takich zapisów.

    Dlaczego jeżeli jedna strona umowy wprowadza zapisy abuzywne, czerpiąc z
    tego tytułu zysk (BANK) to jest to powszechnie akceptowane, natomiast
    jeżeli z powodu karnego wyeliminowania tych zapisów druga strona miałaby
    odnieść korzyść (KONSUMENT) to już jest: "Cwaniakowanie", "Nie do
    przyjęcia", "Świat stoi na głowie" itp.? Przecież to nie KONSUMENT w
    taki sposób uformował umowę, że akurat zapis indeksacyjny został
    zespolony z zapisem abuzywnym. Sh*t happens, cytując klasyka.
    "
    z

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1