eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiSąd unieważnia kredyt frankowiczaRe: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Pete <n...@n...com>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
    Date: Thu, 15 Dec 2016 13:16:55 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 48
    Message-ID: <o2u1jo$q9f$1@node1.news.atman.pl>
    References: <o11rmv$1rj$1@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@a...kjonca>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org> <m...@p...waw.pl>
    <584fe3f1$0$5162$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
    <o2puvf$ihq$1@node1.news.atman.pl> <m...@p...waw.pl>
    <58516bfb$0$15199$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 78.133.144.66
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1481804216 26927 78.133.144.66 (15 Dec 2016 12:16:56
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Dec 2016 12:16:56 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/45.5.1
    In-Reply-To: <58516bfb$0$15199$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:628483
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2016-12-14 o 16:57, J.F. pisze:
    > Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
    > Pete <n...@n...com> writes:
    >>> Tyle, że kiedyś:
    >>> prowadzenie konta - 10pln/mies
    >>> karta - 5pln/mies
    >>> przelew - 3pln/szt
    >>> zlecenie stałe - 1,5/szt
    >>> intercharge 2,5%
    >
    >> Było nawet drożej, poza tym złotówka wtedy znaczyła znacznie więcej.
    >> Ale z drugiej strony, przelewy szły sybirem, po każdej operacji wysyłali
    >> list,
    Nie pojedynczo, tylko zbiorczo więc koszt transportu worka <> n*ilość
    przelewów.
    Dodatkowo mimo uruchomionego eliksiru, przelewy kosztowały tyle samo,
    choć roboty przy nich było trochę mniej.

    > wszystko było załatwiane w okienku. Teraz koszty banku są znacznie
    >> mniejsze.

    Obsługa w okienkach zostałą, może backoffice jest mniejszy, ale koszty z
    osobowych przeszły na ŚT. IT też kosztuje krocie.

    >
    > Tylko tez mniej sie tych operacji robilo, skoro mozna bylo wygodnie
    > zaplacic na poczcie :-P

    Mimo SYBIR-u, był dostęp elektroniczny w wielu bankach, więc dało się
    zdalnie.

    >
    > No i zalezy o ktorym roku piszecie, bo juz dosc dawno temu przyszedl
    > taki mBank, z bardzo tania oferta, potem inne sie zinternetyzowaly i
    > potanialy, a potem PKOBP zaczal podnosic oplaty jak glupi. A
    > jednoczesnie zrobil Inteligo, prawie darmowe.
    >
    > Mnie w kazdym badz razie banki juz dawno odzwyczaily od placenia za
    > podstawowe uslugi.
    > A zyski im rosna ...

    Rosną bo sprzedają dużo semi-bankowych produktów. I do tego się
    odnośiłem, żeby bank mógł istnieć, musi rozszerzać portfolio produktowe,
    bo inaczej prędko (u)padnie.

    --
    Pete

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1