Paweł wrote:

>>Troszkę mnie ten fakt zbulwersował, tym bardziej że TU stwierdziło
>>rozbrajająco że "tak może być". To ja serdecznie dziękuję.
> zgadza się, i jeszcze pewnie ich fachowcy byliby skłonni Cię przekonywać że
> przecież na to musisz patrzyć w perspektywie 20-30 lat


Oczywiście, ładne słupki, wykresiki, xls-y.

> tyle że jak mam optymistycznie patrzyć 30 lat do przodu jesli już po 6
> latach widzę że "jestem w plecy"


I to bez uwzględniania opłat defaultowych która zgodnie z umową należą
się TU jak psu zupa w sobotę. Niezależnie od tego czy pieniądze klienta
zarabiają na siebie, czy też rozpływają się jak sen jaki złoty.

> gdybym przez te 6 lat posiadał zwykłe ubezpieczenie a część inwestycyjną
> poprostu odkładał na jakimkolwiek koncie to miałbym więcej - dlatego wciaż
> nie mogę zrozumieć dlaczego pobierają oni słone opłaty za zarządzanie
> inwestycjami - może pora na taki produkt, w którym opłata dla funduszu
> będzie ściśle związana z osiąganymi efektami ?


Byłoby fajnie, tylko z czego by doradcy inwestycyjni wzięli forsę na
pokrycie strat. ;-)

> dla mnie szczytem bezczelności jest pobieranie opłat za inwestycje które
> przyniosły mi w sumie straty, dlatego wypisuję się i to pomimo tego że na
> szczęscie sytuacja póki co mnie do tego nie zmusza

Mnie też w sumie nie, bo poradziłbym sobie i bez tego, ale jak juz się
zaiteresowałem stanem moich aktywów, to doszedłem do tego samego wniosku
co ostatni rycerz z dowcipu o trzech rycerzach i smoku. "Tu się nie ma
co zastanawiać, tu trzeba spie...alać" ;-))

Pozdrowienia
--
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
FROM: Artur Alinowski
HOME: a...@f...polbox.pl
WORK: A...@i...pl
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>