witek pisze:
> Michal wrote:
>> witek pisze:
>>
>>>
>>> No właśnie. nie tylko takie są.
>>> Autoryzajca może być na złotówkę obciążenie na 10 tyś.
>>
>> I reklamacja takiej transakcji będzie bezproblemowa- nie wyraziłeś
>> zgody na więcej niż 1zł.
>
> Ale my ciagle o tym samym.
> Będzie pozytywna. Za dwa miesiące. Do tego czasu zamiast zablokowanego
> limitu na karcie kredytowej, bedziesz miał zablokowaną własną kasę.
>
>
>>
>>>> Kijem wisły nie zawrócisz jak dobrze Ci zapewne wiadomo. A ja
>>>> naprawdę uważam za bezpieczneijsze transakcje chip + PIN niż podpis.
>>>> Tyle, że nie pasek + PIN.
>>>
>>> Po wprowadzeniu PIN nie jesteś wstanie powiedzieć czy wprowadził go
>>> właściciel karty czy ktoś inny. Po podpisie jesteś wstanie.
>>>
>>> Chip chroni kartę i to jest zabezpieczenie dla banków i nie mam nic
>>> przeciwko.
>>> Niematerialny PIN jest najsłabszym ogniwem w tym wszystkim.
>>> Może pin + podpis?
>>
>> A po cóż ten podpis niby? Podpisem w żaden sposób nie jesteś w stanie
>> zweryfikować, czy faktycznie posiadacz płaci. A na pewno nie może to
>> zrobić kasjerka. Całkiem niedawno była dyskusja na ten temat z której
>> jasno wynikło, że kasjerki nie mają kompetencji grafologicznych. A i
>> grafolog nie ma zdolności nadprzyrodzonych. Nie takie podpisy się
>> podrabiało.
>
>
> Ale przed sądem w razie czego przeciwko bankowi jestem wstanie wykazać,
> ze to nie mój podpis. natomiast tego, że to nie ja wprowadziłem pin nie
> jestem wstanie.

Czy przypadkiem nie jest odwrotnie?
Czy to nie bank powinien udowodnić, że to Ty dokonałeś transakcji, za
którą Cię chce obciążyć?
(Udowodnić może np. zapisem wideo, który jest przy każdej kasie w
supermarkecie)
... oczywiście o ile w regulaminie nie ma zapisu, że "operacje z użyciem
PIN uważa się za wykonane przez właściciela karty" - takie zapisy moim
zdaniem dyskwalifikują kartę.

BTW - ponawiam apel do właścicieli stronek/portali karcianych:
wprowadźcie to proszę jako kryterium przy wyborze karty.


--
Tnx. Pzdr. Ten Maruda.