trainer wrote:
> no dobrze panowie, ale konkretnie, jakie będą objawy tego
> rozniesienia? jakie symptomy widoczne dla szarego zjadacza chleba?
> czy zrobią coś lepszego (w odpowiednich klasach produktów) od mBanku
> czy od Inteligo, czy od e-pakietu Fortisa?

Wychodzisz ze zlego zalozenia :) Licza sie zyski i tylko zyski ;) Po cholere
sie meczyc, jak pozniej mozna zrobic akwizycje jedna czy druga? :)
Po pierwsze - rynek korporacyjny. Po drugie koszty zmiany banku przez
klientow detalicznych - jednak dalej liczy sie infrastruktura, a na
zmniejszenie asymetrii informacyjnej wsrod klientow nie ma co liczyc - czyli
zaczna lapac kolejnych klientow. Po trzecie efekt skali.
Taki bank wyznacza warunki brzegowe konkurencji na rynku - poprzez swoja
wielkosc.
Zauwaz, ze lepsza oferta dla klienta rowna sie wieksze koszty dla banku.
(mniejsza marza, wieksze wydatki na technologie, itp., itd). W dlugim
okresie moze to byc skuteczna strategia, ale jeszcze nie w Polsce :)
Najwazniejsze to zwrot z kapitalu i dywidenda. Nikt nie jest filantropem. A
te mniejsze banki beda musialy sie baaardzo natrudzic, zeby przy gorszych
dla nich warunkach, osiagnac lepsze wyniki.
Jak jeszcze sie z PKO BP dogadaja i trzecim duzym graczem, to.... :)

Oczywiscie nowa sytuacja nie przekresla, ze czytelnikom pbb bedzie gorzej.
Wrecz przeciwnie. No ale to nie jest (jeszcze) jakis liczacy sie segment
rynku.

--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRnews.pl
Banki, karty, konta oraz public relations.
Zadbaj o swoje pieniądze!