Tomasz Nowicki <t...@s...com> writes:

> Grace period to, owszem, jakiś zysk, ale nie przeceniałbym jego znaczenia -
> policz ile by cie kosztował ten okres w linii w koncie - grosze.

Nie takie grosze, od kazdego kzl sredniego zadluzenia (splacanego w GP)
to kilkaset zl rocznie.

Bez GP nie da sie korzystac w KK tak, jak sie normalnie korzysta: KK
daje natychmiastowe srodki na spore nawet zakupy, bez koniecznosci
naglego zrywania lokat itp. To ma sens tylko wtedy, gdy jest bezplatne -
jesli ktos mialby za to placic ~ 20% w skali roku, to to nie ma zadnego
sensu.

> Nie znam szczegółów, ale chodzi o przelewy robione za pomocą telefonu
> komórkowego, bodaj z czytnikiem kodów kreskowych - w sumie banał
> techniczny, ale wymaga nakładów na organizację w skali masowej.

Tyle ze tak mozesz kupic gazete albo paczke cukierkow. Rownie dobrze
mozna zaplacic gotowka. To nie tu jest problem.

> U nas w starym kraju odsetki na KK są wyższe (tak ze 2x) niż w linii
> kredytowej na koncie. Tyle, że nie ma grace periodu. Pierwszy bank, który
> na to wpadnie (żeby zrobić GP w linii kredytowej do konta bankowego plus
> może płatności telefoniczne) - zgarnie niezły kawałek rynku.

Nie wiem po co mialby to robic, dla strat?
Produkty bankowe typowo jednak maja przynosic zysk, nie strate.
GP w KK jest tylko dlatego, ze prowizja nie placona przez klienta
(bezposrednio) pokrywa te koszty - przy linii kredytowej nie ma takiej
mozliwosci.

> Krótko mówiąc
> - telefon może zastąpić KK, a firma telekomunikacyjna - organizację
> karcianą. Pewnie różne Orange'y i T-Mobile już pracują nad wtargnięciem na
> cudzą działkę - teraz każdy ma telefon komórkowy

Ale nie kazdy jest na tyle naiwny by chciec uzywac go do placenia,
zwlaszcza za powazniejsze rzeczy.

Juz wystarczy ze firma telekomunikacyjna wie (jesli sie jej pozwoli)
z kim dana osoba rozmawia.
--
Krzysztof Halasa