Robert Tomasik <r...@g...pl> writes:

> To dobry pomysł. Ale ja bym poszedł dalej. Państwo gwarantuje
> emeryturę na stałym poziomie i składka jest stała. Jak ktoś chce
> więcej, to niech się sam ubezpiecza.

Obawiam się że składka musiałaby być dość duża, w przeciwnym przypadku
emerytury byłyby głodowe (i to nie kiedyś tam, ale teraz, dla obecnych
emerytów). Dużej składki pracujący na najniższą krajową nie zapłacą.

Likwidacja "dziwnych" emerytur pewnie by to zmieniła.
Jedną z koncepcji jest także zastąpienie emerytur rentami (innymi słowy,
likwidacja emerytur w ogóle). Oczywiście składki także musiałyby zostać
zlikwidowane, "dziwne" emerytury zostałyby zlikwidowane wtedy
automatycznie.

> Ja bym to zlecił NBP. Przy stałych wysokościach, to po prostu kwestia
> stałych zleceń i tyle.

Dość dziwny pomysł. ZUS sam w sobie niekoniecznie musi być zły - zła
jest ta konkretna implementacja, a nie ogólna zasada.

>> () Likwidacja rent. W ich miejsce będą długotrwałe (do 5 lat)
>> zwolnienia lekarskie. O przyznaniu takiego zwolnienia
>> będzie decydował lekarz rodzinny.
>
> Pomysł dobry, tylko zasady musiały by być jasne, a to chyba ciężkie.

Myślę że to w ogóle zły pomysł. Ktoś nie ma pracy - jak ma dostać
zwolnienie (od czego?). Zwolnienie zakłada, że ktoś jest zatrudniony na
umowę o pracę.


Lepiej nie startujcie w tych wyborach.
--
Krzysztof Hałasa