eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiSzałamacha listy pisze ...Re: Szałamacha listy pisze ...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.bl
    ueworldhosting.com!nntpswitch.blueworldhosting.com!not-for-mail
    From: k...@p...onet.pl (Kamil Jońca)
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Szałamacha listy pisze ...
    Date: Mon, 09 May 2016 11:41:02 +0200
    Message-ID: <8...@a...kjonca>
    References: <2lvx2sni5zhk$.fxpj2frxmyc2.dlg@40tude.net>
    <nghp7a$7jm$1@node1.news.atman.pl>
    <pjtpksiourel$.1qloize2er12l$.dlg@40tude.net>
    <ngi4m5$tr5$1@node1.news.atman.pl>
    <1fboxkpk0qeix$.12r4a2nqkc38h$.dlg@40tude.net>
    <ngofmn$sud$1@node2.news.atman.pl>
    <sbcj4bs306zw.xncibecwqsu4$.dlg@40tude.net>
    <7...@g...com>
    <8...@a...kjonca>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Emacs/24.5 (gnu/linux)
    Cancel-Lock: sha1:I04rfQaDLakTJeoRI7nPkox3PmQ=
    X-Complaints-To: a...@b...com
    Organization: BWH Usenet NNTPSwitch-Cluster
    Lines: 28
    NNTP-Posting-Date: Mon, 09 May 2016 05:47:03 -0400
    X-Trace: 33d0557305c97174e905507158
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:622738
    [ ukryj nagłówki ]

    k...@p...onet.pl (Kamil Jońca) writes:

    > n...@p...pl writes:
    >
    >>> A to przecież proste: jeśli Sejm
    >>> uchwali coś dot. TK, to TK orzeka o konstytucyjności tej ustawy z jej
    >>> wyłączeniem. I pozamiatane... Rzepliński tak właśnie zrobił i PIS nie
    >>> miał wyjścia - nie opublikował a powinien. Stąd zamieszanie i podwójny
    >>> porządek prawny i głosy stąd i owąd że jednak, mimo braku publikacji,
    >>> będzie się stosować wyrok TK.
    >>
    >> jeśli "TK orzeka o konstytucyjności tej ustawy z jej wyłączeniem" to
    >> wtedy musi "wyłączyć" także zasadę mówiącą że "pełny skład" to mniej
    >> niż 15 osób (dawniej 9 teraz 13). I gdyby Rzepliński poskromił na jeden
    >
    > Dlaczego? Stara ustawa dalej była.
    >
    No i poza tym, w Konstytucji nie ma nic nt. pełnego składu.
    Co wg mnie da się wyinterpretować, tak że wystarczy 8 zgodnych opinii
    sędziów (niezależnie od składu)

    KJ


    --
    http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
    Love conquers all things; let us too surrender to love.
    -- Publius Vergilius Maro (Virgil)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1