Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski p...@c...fontem.lucida.console
...

>> To jak tłumaczysz ze głosowali za sedziami a teraz uwazaja ich za
>> sedziów PO?
>
> Znajdź źródła mówiące o tym, jak wyglądało głosowani i kto zgłosił
> kandydata. :) Gdy już podasz te linki (nie jest to trudne, ale to
> Twoje zadanie) będę odpowiadał. :) Na razie dałem Ci odpowiedź co do
> Wronkowskiej, którą zgłosiła PO, nie PiS. :)
>
>
>>> Twoje argumenty, więc Ty podpierasz. :)
>>> Takie są reguły/zasady. :)
>
>> Ale przeciez to sa ogólnie nznae fakty.
>
> Ogólnie znanym faktem jest to, że Wronkowskiej PiS nie zgłaszał. :)
>
Nie zmieniaj mojej tezy - nic nie mówiłem o zgłaszaniu.
Tylko o głosowaniu! Bo ono jest najwazniejsze.
Twoja próba pokazania ze liczy sie "kto zgłosił" to własnie przykład
relatywizowania, o ktorym wczesniej pisałem a ktorego tak nienawidze.

>> Naprawde nie wiesz, ze jeszcze do niedawna wiekszosc sedziów była
>> wybrana również głosami PISu i była przez te partie apropobowana?
>
> Wiem doskonale o tym, że od roku 2007 PiS jest liderem polskiej
> opozycji a od 2005 do 2007 należał do koalicji rządzącej RP.
>
> Zatem muszę wiedzieć i o tym, że PiS było obecne w sejmie w minionych
> latach.
>
Byc w sejmie a głosowac za kims to sa dwie rózne sprawy.
Mozna jeszcze głosowac przeciw, no chyba ze, jak pisałes, uprawia sie
jakies handelki pod stołem...
>
>> Jezeli wypowiadasz sie w taki a nie inny sposób o TK pomimo ze tego
>> naprawde nie wiesz, to poszukam sepcjalnie dla ciebie i podam ci co i
>> jak.
>
> Fajnie. :) Poszukaj informacji o tym, kto kogo zgłaszał jako kandydata
> na sędziego TK.
>
To nie ma znaczenia. Licza sie głosy ZA i PRZECIW.
>
>>>> Powiem wiecej - zdaje sie ze jeszcze w listopadzie sedziowie na
>>>> ktorych głosował PiS mieli wiekszosc w TK...
>>>
>>> 0. Proszę o konkrety. :)
>>> 1. Nie tylko większość jest ważna, gdyż o składzie
>>> decyduje prezes, a ten nie jest symaptykiem PiS. :)
>>
>> W chwili obecnej to juz na pewno nie jest.
>> Czy był nim ogłaszajac wyrok np. w sprawie klauzuli sumienia? Moim
>> zdaniem wyrok był zdecydowanie po linii PiS i przeciw linii PO.
>
> AR jest przeciwnikiem JK od dziesięcioleci. :) (złośliwi
> twierdzą, że ci dwaj panowie zasiadali w jednym czołgu)

Słyszałem, ze nie darza sie sympatią.
Bywa, czasami trzeba stanąc ponad takie prywatne animozje.

>>>> Nie, tu chodzi o to, ze juz lat temu pare prezes mówił, ze TK
>>>> przeszkadza w rzadzeniu i ze trzeba cos z tym zrobić.
>
>>> Prezes ARzepliński tak mówił?
>
>> Tego tez nie wiesz...?
>> Nie ten prezes...
>
> Właśnie poprosiłem Cię o doprecyzowanie -- którego prezesa masz na
> swej myśli. W przyszłości bądź tak łaskaw -- unikaj
> niejednoznaczności. LWałęsa coś mówi uniwersalnie, ;) po czym ktoś
> mądry -- precyzuje. :)
>
> Ja na taką rozmowę nie łapię się. :)
> AR, JK -- to tylko dwie literki. :)
>
Tutaj nie było niejasnosci, jeżeli zna się odrobine faktów.
AR nie wypowiadał sie nigdy w ten sposób o TK.
JK sie wypowiadał kilkukrotnie i znów - to są ogólnie znane wypowiedzi.
Czepiasz sie i tyle.

>>>> No i teraz to robi.
>>>> Trzeba przyznac, ze spełnia obietnice.
>>>> Cała reszta to tylko wymówki, narracja dla wyborców etc.
>>>> Licza sie intencje a te sa jasne i widoczne.
>
>>> Twoje są dla mnie niejasne. :)
>
>> Moje pobudki sa zawsze takie same - poszukiwania logiki.
>
> Aha... ;) I znajdujesz? ;)
>
No własnie NIE!
Przeciez o tym cały czas rozmawiamy...
>
>>> ZTCW -- AR chciał nie tyle zablokować 500+, co zmienkć zasady. :)
>>> Kościół mamrotał :) dziesięcioleciami o tym, że trzeba ,,dbać o
>>> drugich'', więc premier Beata Szydło dała 500 pln na DRUGIE dziecko.
>>> :) RPetru (sterujący prezesem TK) chciał dać 500 pln na każde
>>> dziecko, tym samym łamiąc zasadę troski o ,,drugich''. :)
>
>> Co za bzdury.
>
> To żart. :) Nieco złośliwy/kąśliwy źle świadczący o BSzydło. :)
> żart ów należąło odczytać jakoś tak:
>
> BSzydlo słyszała, że gdzieś dzwonią, ale nie wiedziała, w którym
> kościele. ;)
>
Ok, zart niezły, piszac o bzdurach, odnosiłem sie do Petru.
>
>> Petru chciał dać na kazde dziecko?
>
> Tak. :) Mówił o tym w sejmie. :)
>
Hmm, słyszałem, ze PO cos takiego wymysliło jak juz nie wiedzieli co zrobic
z uwatawa 500+.
Ale zeby Petru to nie słyszałem.

> WKKamysz i EKopacz -- podobnie.
> Nawet argumentowano, że każde dziecko jest takie same -- tyle samo
> warte. Do tego były kontrpropozycje -- wszelkie dopłaty na dzieci
> tylko biedakom. :)
>
PO - oczywiście ze tak. PSL - być moze zrobili to razem z PO. Ale o Petru
nie słyszałem.

>>> Chcesz gadać o politycznych sympatiach sędziów TK RP -- podaj
>>> konkrety dotyczące:
>
>>> - dat wyboru osób na sędziów
>>> - dat składania ślubowania
>>> - skład sejmu w czasie wyboru danej osoby
>>> - wynik głosowania dotyczącego wyboru danej osoby
>>> - daty urzędowania stosownych prezesów TK
>
>>> Ja za Ciebie tego nie będę czynił. :)
>>> Ja podparłem się linkiem do filmu kręconego przez Mariusza Maxa
>>> Kolonko, czyli osoby wg mnie dostatecznie wiarygodnej w tej sprawie.
>>> :)
>
>> nie ma sprawy. Jeżeli przyznajesz się otwarcie do swojej ignorancji w
>> tym temacie to postaram się jutro podac ci na tacy co i jak.
>
> Nie śpiesz się. ;)
>
Max Kolanko wiarygodny? Hmm...
>
>> Ale przyznaje ze nie miesci mi sie to w głowie zeby tego nie wiedziec
>> bo te informacje co chwila pojawiaja sie w róznych dyskusjach na
>> temat TK.
>
> Ja wiem, kto był czyim kandydatem. :)
> Natomiast Ty piszesz tak, jakbyś nie wiedział. :)
> Przykładem może być Wrokowska, o której już pisałem wielokrotnie.
>
Ok, w relatywizowanie bawić się nie bede.
Skoro dla Ciebie wazne jest tylko kto zgłosił a głosowanie juz nie ma
znaczenia to ja z taka teza walczyc nie bede. Mysle, ze jest na tyle
absurdalna, ze nie ma takiej potrzeby :)