Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5730844a$0$658$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> Zapomniales takie modne slowo: bezrobocie :-)
>>> Co niby ci urzednicy z ZUS mieliby robic ?
>>Przecież mieliby super sytuację - działalność gospodarcza bez płacenia na
>>ZUS składki niezależnie od uzyskanego przychodu - tylko pozazdrościć.
>
> Czytaj - wysoka skladka, niezaleznie od tego, ile sie zarobi :-)
> Czyli dokladnie to, co dalej ganisz :-)

Jesteś pewien, że przeczytałeś ze zrozumieniem?
Przecież wyraźnie piszę, że mieliby możliwość prowadzenia DG _bez_ .....
I dalej nie ganię możliwości prowadzenia DG _bez_ płacenia niezależnie od
tego ile się zarobi tylko ganię właśnie _z_ płaceniem.....

> Ale czy dzis na dzialalnosci jest inaczej ?

Jest inaczej bo się płaci składkę niezależnie ile się zarobi, a po
likwidacji ZUSu (i pewnie podniesieniu podatków) płaciło by się zależnie od
tego ile się zarobi i nigdy więcej niż się zarobi bo skala progresywna jaka
by nie była to (zakładam) nawet ostatni próg nie będzie większy jak 100%.

> No i to nie jest odpowiedz na pytanie co mieli by robic w ramach tej
> dzialalnosci.
> Znaja sie na ZUS ...kancelarie prawna otworzyc i starym emerytom pomagac z
> ZUS walczyc ?
> Bo kafelkow wykladac czy w zebach grzebac nie potrafia :-)
>

Powinni robić to, na co jest na rynku popyt.
Nie można rozumować w ten sposób, że jeśli wykształcimy za dużo np.
filologów j. polskiego to musimy stworzyć im miejsca pracy - np. nowe
uczelnie kształcące kolejnych filologów - to jest droga do katastrofy.
Jeśli przedstawicieli jakiejś profesji jest za dużo, to część, niestety
będzie musiała pracować nie w zawodzie.
Jestem pewien, że bardzo wielu ludzi zarabia na życie wykonując zawód inny
od wyuczonego. Dlaczego urzędnicy mieliby być wyjątkiem.

>>Gdyby US mógł stwierdzić, że gość prowadzi od lat działalność gospodarczą
>>i od uzyskanego dochodu należą się podatki wraz z odsetkami nie miałbym
>>nic przeciwko.
>
> Ale przeciez moze i domaga sie.
> Razem z VAT, bo kwota co prawda uprawnia do zwolnienia, ale przeciez nie
> zlozyl wniosku o zwolnienie w wymaganym terminie :-)
>
Gdyby nie ZUS 99% ludzi prowadzących taką minimalnie dochodową, dodatkową
działalność by ją zgłaszało, ale w obecnym stanie nie mogą bo np.
działalność przynosząca 6kPLN na rok jest obłożona podatkiem (ZUS) rzędu
200% i PIT = 0% (bo po odliczeniu ZUS wyjdzie dochód 0, ale ZUSu już nie
oddadzą :( ).

> I myslisz, ze sie polepszy po "dobrej zmianie" ? :-)

Nie popieram partii tytanowej brzozy, ale jakby zlikwidowali ten podatek
200% to bym uznał, że udało im się choć jedno poprawić (psując wiele
innego).
Od zawsze uważam, że kwota wolna powinna być wyższa od tego co się uznaje za
minimum socjalne. Jeśli to minimum to 1k to kwota wolna powinna być 12k z
definicji. Człowiek powinien mieć prawo najpierw zapewnić sobie minimum
egzystencji, a dopiero potem dokładać się do innych. W Finlandii podobno
kwota wolna przelicza się na coś koło 60kPLN.
Nie wiem jak się mają do siebie koszty 500+ do podniesienia kwoty wolnej,
ale według mnie rozsądniejsze byłoby najpierw podnieść kwotę wolną, a
dopiero potem rozważać inne pomysły. Ale ja nie patrzę z punktu widzenia
zapewnienia sobie poparcia w wyborach.

>
> P.S. A co mi sie najbardziej spodobalo - umieszczenie zdjecia (programu,
> muzyki itp) na serwisie sprzedajacym zdjecia, to jest 'zamiar wykonywania
> czynnosci w sposob czestotliwy", wiec spelnia definicje prowadzenia
> dzialalnosci gospodarczej.
> Jeszcze nie wiadomo czy sie zdjecie w ogole sprzeda, ale zamiar jest.
>
Jak trzeba być głupim, aby nie rozumieć, że w ten sposób jednego się zgnoi
(jakiś urzędnik dostanie nagrodę) a dziesięciu się skłoni do emigracji.
P.G.