Re: Szczęśliwego Nowego Roku, ale... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " sys29" <s...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.biznes.wgpw
Subject: Re: Szczęśliwego Nowego Roku, ale...
Date: Thu, 30 Dec 2010 13:32:40 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <ifi1lo$pdd$1@inews.gazeta.pl>
References: <4d1b70db$0$2453$65785112@news.neostrada.pl>
<ifhn0a$ogj$1@inews.gazeta.pl> <ifhq5k$ks6$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1293715960 26029 172.20.26.239 (30 Dec 2010 13:32:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Dec 2010 13:32:40 +0000 (UTC)
X-User: sys29
X-Forwarded-For: 83.21.224.23
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:501760
[ ukryj nagłówki ]
DJ$Dominik$ <d...@s...pl> napisał(a):

> Założenia i wyniki tutaj:
> http://www.stopazwrotu.pl/tekst.php?tid=214
>

Wyniki Twoich badań obciążone są pewnym błędem systematycznym. Chodzi o to,
że np. dla S&P500 przez większość czasu ( z tych 40 lat ) trwała hossa, więc
wybranie do badania dowolnych, losowych odcinków czasu będzie tu zawsze
skażone trendem wzrostowym. Gdyby udało Ci się jakoś pozbyć tego
obciążenia statystycznego, to wyniki byłyby ciekawsze.

pozdr. i szacunek za wykonaną pracę
sys29

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/