MarekZ pisze:
ąpieniu z 10 stycznia 2002 roku.
>
> Nie widzę tu niczego specjalnie szokującego. Wiele osób było przeciwnych
> wchodzeniu do EU, np. ja. Przecieżchyba wynik referendum był w okolicach
> 60:40. Patrząc z pespektywy nadal nie sądzę aby per saldo to wejście
> było dla PL opłacalne w długim terminie. Niemniej jednak przyniosło ono
> dla wielu podmiotów pozytywne efekty, np. dystrybucję dochodów z
> dotacji, zmniejszenie samowoli urzędniczej w prawie podatkowym. Co
> sprytniejsi przekuli to na swoją korzyść. Globalnie nie wiem jak to
> wygląda, mam poczucie, że in minus.

No z przeczuciami z Torunia ciezko dyskutowac.

> Co do zasady wydaje się, że bezwzględnie lepiej mieć własną walutę i móc
> stosować własną politykę pieniężną, to chyba jest bezdyskusyjne
> (argumenty o straszliwej szkodliwości możliwości ataków na walutę należy
> moim zdaniem włożyć między bajki).

No oczywiscie dolar wcale nie zmienil sie o 50% ostatnio


>
> W PL jednak jest zawsze wielu chętnych do żłoba i wielu skłonnych do
> preferowania celów doraźnych nad długoterminowymi. Przyjęcie EUR zapewne
> w pewnym stopniu ukróciłoby przynajmniej potencjalnie to złodziejstwo i
> głupotę. Ogólnie jednak sądzę, że globalny efekt przyjęcia EUR byłby dla
> polskiej gospodarki niekorzystny.

Bo ? Wiesz jak sie neguje raport NBP o konsekwencjach przyjecia euro to
warto by cos napisac a nie "wydaje mi sie" bo w "toruniu powiedzieli"



--
Historia Pieniądza kompendium wiedzy http://www.historiapieniadza.pl/
Portal edukacyjny o inwestowaniu - http://www.inwestowanie.org.pl/