Użytkownik "turczy" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ggjkd9$6ln$1@news.dialog.net.pl...

> Nawet jeśli splajtuje tylko pare procent przedsiębiorców to wpływ na
> wzrost gospodarczy bedzie spory.

No nie wiem. Zrobią miejsce dla nowych, względnie przejmą ich fragment rynku
ci, którtzy stosowali zabezpieczenia przed wahaniami kursów i z tego powodu
wcześniej zarabiali nieco mniej, no bo te zabezpieczenia nie są za darmo.

> Podobny przykład tylko polityczny mieliśmy z rosją i miesem. Sporo firm
> miesnych się pozwijało, częśc ograniczyła produkcję.
> Teraz juz nawet mozna by wrócic do eksportu bo juz mozna, ale nie ma do
> czego... Rynki zbytu od dawna przejeli dostawcy z niemiec czy francji.

Nie mieszajmy polityki z czystą gospodarką, ta analogia wydaje mi się być
nadużyciem, bo przy tym mięsie była postawiona urzędnicza bariera a nie
zmieniły się warunki rynkowe.

> Dlatego każde sztuczne zaburzanie gospodarki jest szkodliwe. Co z tego ze
> część ludzi zarobi ponadprzeciętnie jak np 100K ludzi znajdzie się na
> zasiłku. Suma w długim terminie nie wychodzi niestety nigdy na zero.
> Zresztą zobacz z czym musiała się zmierzyć M. Tacher

Tzn. mówisz o teoretycznych skutkach ataku na GBP z ppoczątku lat 90-tych?
Abstrahując od tego, co było skutkiem tego ataku a co skutkiem czegoś
innego, to był atak osłabiający walutę a nie umacniający ją. W dystansie
słabsza waluta dla gospodarki wydaje się być potencjalnie korzystniejsza.
Atak w przeciwną stronę jest chyba trudniej przeprowadzić i trudniej też
osiągnąć na tym zyski bez aktywnej współpracy banku centralnego atakowanego
państwa. Najprawdopodobniej na tym ataku Bank Anglii popłynął na kilka
milardów GBP, a spekulanci grający w dobrą stronę zarobili, ale czy to było
w ogólnym obrazie niekorzystne dla gospodarkikraju jako całości, to nie jest
raczej oczywite.

Czy uważasz, że na skutek tego ataku gospodarka GB rozwijała się gorzej niż
gdyby on się nie odbył? Bo ja tak nie uważam.

> -17% w kilkadziesią minut oznacza że ktoś to czyta i ktoś w to wierzy.
> Jakby znalazł się cwaniak co wyrzuciłby na rynek "trochę" akcji PKC to
> dzis odkupywał by je 50% taniej. A KNF miałby się czym zajmować.
> Arek

-17% nie wydaje się dużo. Widuje się ostrzejsze akcje na WGPW. Lotos tak czy
inaczej ostatnio spadał i wyznaczył lokalne dno w okolicach 11 zł. Teraz
widzę, że jest około 13,30 zł. Nie tak łatwo zwalić kurs spółki używając
rekomendacji jako jedynego argumentu.

marekz