Mithos napisał(a):
> swen napisał(a):
>> Z tym zdaniem sie zgadzam! Banki dysponuja armia prawnikow, umowy sa
>> nieczytelne, zawile, niezrozumiale.
>
> Umowy sa czytelne tylko trzeba umiec je czytac. Nie umiesz ? To masz
> pecha. Zreszta tez mozesz sobie zatrudnic armie prawnikow, w czym problem ?

Chyba kołaczą Ci się w głowie echa weekendowej imprezy.

>
>> Nalezy tez powiedziec o sadownictwie, ktore w Polsace, niestety, jest
>> pod bardzo mocnym naciskiem decydentow zarowno tych rzadowych jak i
>> finansowych.
>
> ? :) Bzdura nad bzdurami. Akurat sedzia sie nie przejmuje zadnymi
> naciskami (co czesto widac nawet teraz w roznego rodzaju orzeczniach
> sprzecznych z oczekiwaniami wladzy). A czesto osobe, ktora wystepuje bez
> zawodowego pelnomocnika traktuje bardziej ulgowo zwlaszcza w sytuacji
> szary obywatel vs wielka korporacja.

Bredzisz jak poparzony.

a) od kilku lat obowiązuje zasada ( ma swoją nazwę, koncyliarności sądów
czy jakoś tak) , że sąd nie szuka prawdy obiektywnej tylko ocenia dowody
przedstawione przez strony. A bez znajomości procedury - czyli bez
zawodowca zaprawionego w bojach na sali sądowej- możesz mieć dowody ale
okaże sie, że miałeś je przedstawić 15 minut temu, tu zrobiłeś bład w
formularzu, tu nie wpisałęś czegoś.. dowodu wg sądu nie ma. I jesteś
ugotowany. Na ulgowe traktowanie możesze ewentualnie liczyć w sądzie
rodzinnym.

b) wg mojego kolegi sędziego- sędziowie najbardziej przejmują się
STATYSTYKĄ. Ile orzeczeń/ wyroków wydali, ile im uchylono i wróciły itd.
Oraz nakładem pracy. Jak sprawa wygląda na zawiłą, pozwaną stroną jest
duża firma (wide BANK) którą stać na dobrego prawnika, tudzież sędzia
nie ma zadnego pojęcia o przedmiocie sporu- to najlepiej dla niego jest
odrzucić pozew bądź wydać wyrok zgodnie z oczekiwaniami tej silniejszej
strony. Aby tylko nie uchylono im wyroku w kolejnej instancji, nie
trzeba było pisać długiego uzasadnienia itp.

c) w połaczeniu z b)
ta sama kwestia występuje gdy spór dotyczy np techniki ( odszkodowania
samochodowe, naprawy, gwarancje, kwestie patentowe itp) finansów- sprawy
z bankami czy ubezpieczycielami. Celują w tym niestety kobiety- o
technice i finansach nie mają pojęcia i często nie chcą mieć.
Inna sprawa że rozrzut spraw jest bardzo duży a sędziowie otrzymują je
"z numerka" -wiec nie ma szans aby sędziowie "specjalizowali się" w
poszczególnych typach spraw.

Pozdrawiam

Michał