eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiTani domek - przykład z życia › Re: Tani domek - przykład z życia
  • Date: Fri, 10 Dec 2010 14:14:21 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.1.15) Gecko/20101026
    SUSE/3.0.10 Thunderbird/3.0.10
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.misc.budowanie,pl.rec.dom,pl.biznes.banki
    Subject: Re: Tani domek - przykład z życia
    References: <4cfe07fe$0$22802$65785112@news.neostrada.pl>
    <4cfe0d44$1@news.home.net.pl> <idlst1$25b5$1@news2.ipartners.pl>
    <4cfe875f$1@news.home.net.pl> <idm23s$hg7$1@news.onet.pl>
    <4cfe8dde$1@news.home.net.pl> <idm4eo$293t$1@news2.ipartners.pl>
    <4cfe966c$1@news.home.net.pl>
    <4cfeb856$0$27036$65785112@news.neostrada.pl>
    <4cff409f$1@news.home.net.pl>
    <4cff617f$0$27026$65785112@news.neostrada.pl>
    <4cff6984$1@news.home.net.pl> <idor5c$a7m$1@news.onet.pl>
    <4d0095c6$1@news.home.net.pl> <idqd4p$tpu$1@news.onet.pl>
    <idr7og$31e$1@news.onet.pl>
    In-Reply-To: <idr7og$31e$1@news.onet.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
    Message-ID: <4d0227d4$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1291986900 46.28.241.74 (10 Dec 2010 14:15:00 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 16
    X-Authenticated-User: alawa.post
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:412144 pl.rec.dom:126072
    pl.biznes.banki:542063
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 09.12.2010 19:38, Plumpi pisze:

    > A robotę i tak wykona majster, który albo jest nieukiem bez wyobraźni,
    > który i tak robi bez nadzoru, bo nadzór w budownictwie jednorodzinnym to
    > fikcja, albo jest fachowcem, któremu ten nadzór do niczego nie jest
    > potrzebny.
    > Budynki jednorodzinne powinny być określane jako budynki do celów
    > mieszkalnych posiadających nie więcej jak 2 kondygnacje. W takich
    > budynkach naprawdę trudno jest cokolowiek spieprzyć konstrukcyjnie.
    > Budynek taki przed otynkowaniem powinien być sprawdzony przez osobę
    > posiadającą wykształcenie budowlane lub budowa powinna być prowadzona
    > pod kontrolą takiej osoby.

    Moment! Mowa była nie o uproszczeniu procedur, ale o dopuszczeniu
    totalnej samowolki - z likwidacją planów zagospodarowania i budowaniu
    czego się chce i jak się chce, o ile tylko na swoim.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1