Ja-Gaar pisze:
> On 12 Maj, 23:14, "k...@g...pl"
> <k...@g...pl> wrote:
>> W Stanach w wielu sklepach spotkałem się z takim właśnie urządzeniem.
>> Pierwszy raz widziałem coś takiego w 2003 roku. Nie byłem zachwycony z
>> użytkowania takiego terminalu, bo mi podpis koślawo wychodził, litery
>> kanciaste jak u pierwszokasisty.
>
> Zgadza sie, placilem w Stanach na takim terminalu - troche niewygodne
> to
> jest, ale pewnie kwestia wprawy.
>
> Takie terminale sa dam dosc powszechne.


Tylko jaka - według polskiego prawa - jest moc takiego podpisu? Do
analizy grafologicznej się raczej nie nadaje, nie ma nawet dowodu, że
został naniesiony odręcznie, a nie jest to po prostu plik graficzny.

Wczoraj podpisywałem tak przesyłkę UPS. Podpis wyszedł kanciasty.
IMHO takie coś nadaje się tylko do kwitowania błahych spraw - aby było
cokolwiek, i w razie czego dostępne w formie elektronicznej (aby można
było szybko zobaczyć, że przesyłkę odebrał ktoś podpisujący się
KOWALSKI). Jako dowód ma to znaczenie minimalne.


--
Liwiusz