"MarekZ" <m...@i...pl> wrote in message
news:gqgsjf$m8o$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>
> Gdyby BRE przegrało całkowicie ten spór (co wydaje się absolutnie
> nierealne, zresztą nie wiemy nawet dokładnie o co tak konkretnie UOKiK
> pozwie BRE) prawdopodobnie każdy kredytobiorca mógłby wezwać BRE do takiej
> zmiany umowy, że należne byłyby tylko odsetki obliczone tak jakby
> obowiązywała stała marża w trakcie całego dotychczasowego trwania umowy
> kredytu, równa marży z dnia podpisania umowy. Dywagując dalej, jeśli
> odsetki faktycznie zaplacone byłyby wyższe niż w takim schemacie
> oprocentowania, kredytobiorcy przysługiwałby ich zwrot od BRE plus
> prawdopodobnie odsetki ustawowe od tych nadpłat (bez kapitalizacji).
>

Troche przesadziles, w najlepszym przypadku sad moglby nakazac zawarcie umow
opartych na podstawie np. stawki WIBOR + marza. Wysokosci marzy sad raczej
nie ustali. Nie bedzie tez zakdnych odsetek, bo wyrok wejdzie w zycie
dopiero jak sie uprawomocni, wiec gdyby nawet ktos chcial to przeniesc
wstecz to musialby wystapic do sadu przeciw bankowi. Bedzie to latwiejsze ze
wzgledu na mozliwosc wykorzystania pozwu zbiorowego, ale wcale to nie
gwarantuje wygranej.

Chyba poprosze UOKiK o interwencje w sprawie bufetu w moim zakladzie pracy,
bo za litrowa cole musze zaplacic 5,20. W hilermarkecie 2,5litrowa kupuje za
4,80. Powinni sie zwiac za nich bo za duza marze maja i jest ona oparta
tylko na decyzji kierownika.

MK