eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiUmowa nieważnaRe: Umowa nieważna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !2.eu.feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!border2.nntp
    .ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neos
    trada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <a...@n...neostrada.pl>
    <X...@l...net>
    <5e12ffa3$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5e12ffa3$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Umowa nieważna
    Date: Tue, 7 Jan 2020 15:18:04 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 32
    Message-ID: <5e1493cf$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.95.21
    X-Trace: 1578406863 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 537 83.26.95.21:63808
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:648992
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5e12ffa3$0$500$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 2020-01-04 o 00:39, PiteR pisze:
    > Marek pisze tak:
    >>> "[Pełnomocnik banku] W trakcie mowy końcowej poinformował, że w
    >>> przypadku unieważnienia umowy bank będzie dochodził wynagrodzenia
    >>> za
    >>> korzystanie z kapitału."
    >
    >> a dzis w radio powiedzieli ze w sumie to od tego
    >> korzystania z kapitału to stracili ;)
    >
    >Ale bank też bezumownie korzystał z wpłacanych rat. Suma tych rat w
    >określonych przypadkach przewyższa wypłacony kredyt
    >WIĘC. CO TEN BANKSTER PIERDOLI? ;-)

    Ale czas byl inny. Tym niemniej jak sie bankstera podliczy, to kto wie
    co wyjdzie :-)

    >Dodatkowo popełnienie przewinienia nie może być rekompensowane
    >przestępcy. Takie zadośćuczynienie za to że go ukarano?

    Taka unijna wykladnia ... ale moze pierwsza instancja nie zna :-)

    >Zresztą. Uokik i Rzecznik finansowy uznali jednomyślnie że takie
    >żądania banksterki są BEZPODSTAWNE
    >KROPKA

    Sad Najwyzszy moze uznac, a i to nie bedzie kropka :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 07.01.20 18:10 z
  • 02.02.20 23:13 Marek

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1