On 12/9/2005 11:49 AM, maho wrote:

> Krecik napisał(a):
>
>>> Jaki związek ma zmuszanie kogoś (w tym przypadku banku, osoby
>>> prawnej) do zawierania niekorzystnych dla siebie umów z wolnością
>>> gospodarczą? Czy twoim zdaniem bank to urząd, czy firma prywatna,
>>> która ma zarabiać pieniądze?
>>
>>
>> Aaaa sorki przeoczylem to!
>> NO CHYBA ZARTUJESZ!!! NIEKORZYSTNE to jest i owszem ale dla mnie!
>> Przeciez wyraznie napisalem ze nie biore kredytu ani karty kredytowaej
>> ani debetu!!! Wytlumacz mi logicznie gdzie Ty widzisz strate banku???
>> Wplacam kase i wyplacam tyle ile wplacilem placac grzecznie za obsluge
>> konta.
>
>
> Ale możesz zrobić niedozwolony debet. I bank chce się zabezpieczyć przed
> tym. Inna sprawa że tego niedozwolonego debetu prawdopodobnie byś nie
> zrobił na 30.000 (chociaż jakbyś się postarał .....)

Swego czasu wspisywano z rozdzielnika 100 tys.

Banki zdają sobie sprawę, że taki zapis, o ile jest całkowicie
jednostronny (np. w przypadku, gdy taki tytuł nijak się nie pojawi, bo
klient nie korzysta z produktu, który mógłby go wygenerować) - stąd
racjonalizują kwotę.
Np. do karty Visa Economic Mille z limitem ok. 6 tys. egzekutor liczy na
c.a. 15 tys. złotych.

Wpisanie dużej kwoty do tytułu odstrasza klienta, ponadto może - czego
nie da się wykluczyć - skłonić do oszustwa nieuczciwego pracownika banku.

Wymagający klient będzie się domagał, by zapisy umowne posiadały walor
ekwiwalentności - bank to nie mafia, żeby groził śmiercią (finansową) za
200 zł debetu.

Pzdr: Witek