Re: Upadlosc konsumencka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!a26g2000prf.googlegroups.co
m!not-for-mail
From: szczurwa <s...@g...com>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Upadlosc konsumencka
Date: Tue, 30 Dec 2008 03:54:54 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 20
Message-ID: <6...@a...googlegroups.com>
References: <o...@4...com>
<gj6b3o$kcq$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gj6adu$5i0$4@news.interia.pl>
<9...@r...googlegroups.com>
<gjaslr$h87$1@news.interia.pl> <gjbhf0$6lr$1@alf.lan.amelek.gda.pl>
<f...@i...googlegroups.com>
<gjcgms$o4q$2@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: 85.222.86.145
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1230638094 2455 127.0.0.1 (30 Dec 2008 11:54:54 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Dec 2008 11:54:54 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: a26g2000prf.googlegroups.com; posting-host=85.222.86.145;
posting-account=8t3Q_goAAAAKd1GTkGbJK2tvpORlYln7
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1;
Sgrunt|V110|29|S-2009554013|dialno; AntivirXP08; .NET CLR 1.1.4322;
.NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR
3.5.21022),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:467682
[ ukryj nagłówki ]
On 30 Gru, 08:07, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> szczurwa wrote:
> > On 29 Gru, 23:03, MM <s...@s...invalid> wrote:
> >> kashmiri <n...@n...com> wrote:
> >>> Bo to nie jest ustawa dla prawników. Słyszałeś kiedy, żeby prawnicy czy
> >>> lekarze bankrutowali?
> >> Jednemu prawnikowi (byłemu ministrowi) zdaje się niedawno to groziło,
> >> po wyroku sądu nakazującym opublikowanie przeprosin na własny koszt.
>
> > Ten wyrok to, moim skromnym zdaniem, hańba i potężny cios zadany
> > wierze w niezawisłośc sądów. Lepiej, żeby nie powtórzyło...
>
> słusznie. moim zdaniem powinien isc siedziec

Naprawdę chcesz powrotu lat czterdziestych i pięcdziesiątych w
sądownictwie, ze wszystkim, co się z tym wiąże ?