eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki[Prasowka] Upadlosc konsumencka › Re: Upadlosc konsumencka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Upadlosc konsumencka
    Date: Thu, 01 Jan 2009 23:50:02 +0100
    Organization: onet.pl
    Lines: 22
    Message-ID: <gjjhar$7q0$1@news3.onet>
    References: <o...@4...com>
    <gjbcqm$74h$2@news.interia.pl>
    <7...@z...googlegroups.com>
    <gjcgla$o4q$1@news.interia.pl> <gjcivr$a4f$2@news3.onet>
    <gjcjq7$11t$1@news.dialog.net.pl>
    <gjdfhr$170$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gjdh1k$3ul$2@news.interia.pl>
    <gjdmem$8ue$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gjdqcv$gr3$1@news.interia.pl>
    <gjf62m$p4q$1@news.dialog.net.pl>
    <gjfg8v$2fj$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gjg0ln$d2k$1@news.interia.pl>
    <gjgbsd$f1o$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <m...@m...localdomain> <1...@o...org.pl>
    <gjj7do$e2f$1@news3.onet> <1oz5il8o15np5$.dlg@oldfield.org.pl>
    <gjja55$9j4$1@news.dialog.net.pl> <1ui0c4sg2m8s0$.dlg@oldfield.org.pl>
    <gjjbcn$ac6$1@news.dialog.net.pl> <gjjbt5$o62$6@news3.onet>
    <gjjc56$b00$1@news.dialog.net.pl> <gjjdmm$ugk$2@news3.onet>
    <gjjff0$cub$1@news.dialog.net.pl> <gjjflc$3v6$1@news3.onet>
    <gjjgcp$dkd$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello089076212166.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news3.onet 1230850203 8000 89.76.212.166 (1 Jan 2009 22:50:03 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Jan 2009 22:50:03 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (Windows/20081105)
    In-Reply-To: <gjjgcp$dkd$1@news.dialog.net.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:468033
    [ ukryj nagłówki ]

    Szymon pisze:
    >> "I co z tego"? Jeśli z jakichś przyczyn zależałoby nam, aby
    >> nauczyciel/strażnik więzienny zatrudniony w prywatnej firmie odpowiadał
    >> tak jak obecnie urzędnik, to nie ma przeszkód, aby taki akt prawny
    >> uchwalić.
    >
    > Odpowiedzialność osoby prowadzącej działalność gospodarczą a urzędnika
    > państwowego jest "trochę" różna.


    Tylko dlatego, że tak stanowi ustawa. Nie ma jednak przeszkód, aby
    ustawa tak samo karała wynajętego żołnierza, jak gdyby należał on do
    państwowej armii.

    Jeśli zatem zdecydujemy się na prywatyzację szkół/więzień/wojska, to
    możemy również na ich pracowników nałożyć taką samą odpowiedzialność za
    czyny jak dotychczas.



    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1