On 1 Sty, 23:15, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> Bogdan B. pisze:
>
> > Liwiusz wrote:
> >>    I dziwnym trafem wszystkie te resorty działają gorzej niż ich
> >> prywatne odpowiedniki.
>
> >>    Nie widzę w tym nic złego, aby prywatne wojsko zaprowadzało pokój w
> >> Iraku. Jestem pewien, że byliby bardziej skuteczni. Państwowy może być
> >> tylko minister obrony, usługi przez państwo polskie mogą już być
> >> wykupywane w prywatnych firmach.
> >>http://pl.wikipedia.org/wiki/Blackwater_Worldwide
>
> > A skąd pomysł że Blackwater jest skuteczna?
> > AFAIR z wiadomości to najlepiej wychodzi im ochrona siebie.
>
>    To i tak dobrze. Holenderskie wojska państwowe w Srebrenicy same
> wymagały ochrony, nie mówiąc już o innych zadaniach. Przewagą firm
> prywatnych jest to, że jak nie jest skuteczna, to można łatwo (łatwiej)
> ją zmienić.
>
> --
> Liwiusz

Nie wynikało to z formy władania wojskiem, tylko z powodu morale.
Zresztą, holenderskie wojsko było tam za darmo. I za darmo nie
zamierzało ginąc. Na prywatną ochronę Srebrenicy nie wystarczyłobu
budżetu IFOR.