Pawel Tanski pisze:
>
> "Jan Strybyszewski" <g...@...pl> wrote in message
> news:g7bm14$j3i$2@news.onet.pl...
>
> [...]
>
>> Wplata jednorazowa wcale nie jest wiekszym ryzykiem bo sznasa na
>> wieksza wygrana jest wieksza niz 1:1 a maksymalne przegranie 17%
>> potencjalne wygranie 34% z usrednianiem.
>
> Ryzyko nie jest tożsame z prawdopodobieństwem.
> ryzyko = prawdopodobieństwo x skutki

Ok prawopodobienstwo wyszego zarobku przy one-time wplacie jest jest
wyzsze niz przy usrednianiu. Potencjalny skutki wplaty jednorazowej
przy realizacji zlego scenariusza sa mniejsze niz w wypadku lepszego
scenariusza. To chyba na rozkladzie gaussa trzeba by pokazac

Problem lezy gdzie indziej. WYliczenia byly robione na bazie
statystycznej z inwestycja w losowym czasie, tyle ze inwestycje realne
przewaznie dokunuje sie na szczycie hossy a to wiele zmienia.


>
> PT


--
Portal edukacyjny o inwestowaniu - http://www.inwestowanie.org.pl/