eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiUstawa hazardowa , a tajemnica bankowa. › Re: Ustawa hazardowa , a tajemnica bankowa.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
    ostnews.google.com!w19g2000yqk.googlegroups.com!not-for-mail
    From: Jarek Andrzejewski <p...@g...com>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Ustawa hazardowa , a tajemnica bankowa.
    Date: Sat, 21 Nov 2009 12:54:32 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 29
    Message-ID: <6...@w...googlegroups.com>
    References: <he5qcl$i26$1@node1.news.atman.pl> <he5tie$v8g$1@news.task.gda.pl>
    <he73go$9k4$1@inews.gazeta.pl>
    <9...@x...googlegroups.com>
    <he90hf$4g8$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 77.253.116.8
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1258836873 6624 127.0.0.1 (21 Nov 2009 20:54:33 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Nov 2009 20:54:33 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: w19g2000yqk.googlegroups.com; posting-host=77.253.116.8;
    posting-account=KIMD8QoAAABIhENdsWpFXzRPIvVvn-Ib
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.1.3)
    Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR
    3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:509939
    [ ukryj nagłówki ]

    On 21 Lis, 16:21, Grzexs <g...@g...pXl> wrote:
    > >>>     Ja wiem jedno: pomimo, że zrobiłem błąd i zagłosowałem na PO, to już
    > >>> długo mojego głosu po obecnych wyczynach nie zobaczą.
    > >> Mnie dziwi takie postępowanie partii, która zwie się liberalną. Czyżby
    > >> kolejne potwierdzenie teorii, że z czasem wszystko się degeneruje? A
    >
    > > Z czasem? A kiedy oni _byli_ liberalni (w sensie gospodarczym,
    > > oczywiście)? Podkreślam _byli_, bo mówić to mogą nawet, że Adam Smith
    > > przy nich to pikuś :-)
    >
    > W sensie bezwzględnym - nie byli, ale z tego, co realnie było do wyboru,
    > to "byli". Też to był wybór mniejszego zła.

    Wiesz co, już LPR była bardziej liberalna gospodarczo (ich inicjatywą
    była kwota wolna od PIT "na dzieci), że o najstarszej UPR nie wspomnę,
    bo to dla każdego, komu nie są obce ideały wolnościowe jest oczywiste.
    A patrząc na obecne inicjatywy PO (np. czarna lista stron czy
    pogłębianie inwigilacji), to nie wiem czy to zło jest "mniejsze"...

    --
    pozdrawiam,
    Jarek Andrzejewski

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1