eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiW co zainwestowac?Re: W co zainwestowac?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Maciej 'AbrahaM' Piotrowski" <n...@c...barg.cy>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: W co zainwestowac?
    Date: Sat, 15 Apr 2006 18:12:05 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 67
    Message-ID: <e1r7lm$5n5$1@news.onet.pl>
    References: <443ff28f$1@news.home.net.pl> <e1osed$8br$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 81.219.144.143
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1145119222 5861 81.219.144.143 (15 Apr 2006 16:40:22 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Apr 2006 16:40:22 +0000 (UTC)
    X-Sender: 0+x9zJbRmflf3ZvNFqyimtbR4yFDF55F
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:383331
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "zycie_po_zyciu" <z...@g...pl> napisał w
    wiadomości news:e1osed$8br$1@inews.gazeta.pl

    >> SKARBIEC - III FILAR
    >> oplata: 1,95 %
    >> stopa za ostatni rok: 19,60 %
    >>
    >> mBank Stabilny
    >> oplata: 1,65 %
    >> stopa za ostatni rok: 16,70 %
    >>
    >> UniStoProcent Plus FIO
    >> oplata: 2,00 %
    >> stopa za ostatni rok: 17,65 %
    >
    > Wiesz, że tej "opłaty" nie zauważasz, prawda? Że to opłata za
    > zarządzanie wliczana codziennie w wycenę jednostki?

    Prawda

    > I że IMO ma
    > drugorzędne znaczenie przy wyborze funduszu?

    A to niekoniecznie, tzn zależy jak dla kogo, jak ktos sie nie
    liczy ze swoimi (przyszłymi i obecnymi) pięniedzmi i mu zwisa
    ile fundusz wypracuje, to i owszem.

    Fakt, pisząc dokładnie to zalezy to takze od kombinacji dwóch
    czynników: efektywnosci funduszu(stopa zwrotu brutto) i oplat
    za zarzadzanie. Niska opłata za zarządzanie niekoniecznie musi
    się przełożyć (choć może przy dwóch funduszach o porownywalnej
    stopie zwrotu) na lepsze zarobki inwestora.

    http://www.mbank.com.pl/inwestycje/fundusze/narzedzi
    a/oplaty.html

    Po 7 latach, wpłacie jednorazowej 60 000 oraz danych stóp
    "wyciągnietych" ze skryptu tzn skopiowanych z kolumny z
    mozliwoscią wyboru funduszu.

    Skarbiec III Filar: 214 529 zł
    mbankStabilny: 174 866 zł
    Uni100% : 188 720 zł

    Jak widać niska opłata za zarządzanie nie ratuje wynikow w FI
    mStabilnym. Za to gdyby teoretycznie skarbiec mial oplaty za
    zarządzanie =1.65 a nie =1.95 to "dostałbyś" 219 075. W nieco
    dłuższej perspektywie (np 15 lat) ta różnica wyniosłaby już w
    okolicach 40,000 zł

    0,5% różnicy przy założeniu obecnych stóp zwrotu, w funduszu
    akcyjnym, na 10 lat, tej samej stopie zwrotu wkładzie 60 000
    daje różnice ponad.. 600 000 zł

    Podsumowując: NIE jest prawdą że nie należy brać pod uwage
    kosztów zarządzania. One mają b. konkretne znaczenie przy
    funduszach w wypadku inwestowania w dłuższej perspektywie,
    jest to tym bardziej widoczne - im bardziej dochodowy jest
    fundusz, w szczególności na dobrych funduszach akcyjnych,
    agresywnych.

    Ale jak już pisałem - nie można tego rozpatrywać w oderwaniu
    od stopy zwrotu brutto.

    --
    Oświadczenia/Informacje: Nie zgadzam się na wysyłanie ofert na
    adres użyty do/podczas wysłania tej wiadomości.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1