Użytkownik "Gabor" <G...@b...pl> napisał w wiadomości
news:jjf8it$ccc$1@inews.gazeta.pl...
> Gdybym miał konto w banku BZ WBK, po sprawie Kaliny zamknąłbym je z
> hukiem
>
> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,1131
7648,Detektyw_sledzil_ofiare_bankowego_gzymsu.html

Zacznijmy od tego, że odszkodowanie wypłaca ubezpieczyciel, a nie bank,
zatem jest wyjątkowo mało prawdopodobne, by bank w ogóle się angażował w
wynajmowanie detektywa. To, że ubezpeiczyciele wynajmują detektywów z kolei
mnie nie dziwi, bo to po prostu dbałość o ich interesy, a pośrednio i
pozostałych ubezpieczonych. Nie zapominajmy, że wysokość skłądki jest
zależnością statystyszną szkód.

Nie wiem z jakiego powodu tak długo trwa wypłata tego odszkodowania, a
artykuł na to podstawowe pytanie nie odpowiada. Dziennikarz pytał
ubezpieczonego, pytał ofiarę, porozmawiał z osobami postronnymi, a nikt nie
wpadł na pomysł zapytania ubezpieczyciela o powody zwłoki - przynajmniej
brak śladu w artykule takiego pytania. Bo może jakieś są i z czegoś to
wynika. Dziwne jest dla mnie, czemu ubezpieczyciel zamiast zarządać od
ubezpieczonej jakiegoś tam zaświadczenia o absensji na uczelni - skoro jak
sądzę uznał tę informacje za pomocne w dochodzeniu odszkodowania -
kombinował z detektywem wysyłającym pismo. A to, ze detektyw chodził i
pytał, to w sumie jego praca. Myślę, że podejrzewają, że ofiara odniosła
mniejsze szkody, niż wykazuje. Jeśli nie próbuje oszukać ubezpieczyciela,
to dramatyczny ton tego artykułu o zastraszaniu jest cokolwiek dziwny.

No i pewna dziwna rzecz, która rzuciła mi się w oczy. Nie wiem czemu
artykuł jest napisany, jakby ofiara zginęła. Dziekan mówi: "Dzwoniłem do
rodziców Kaliny, by ich ostrzec" - nie mógł tego Kalinie powiedzieć?
Dziennikarz pisze "rodzina studentki nie doczekała się ukarania winnych
tego dramatu" - rozumiem, że samej studentce to wszystko jedno.