Użytkownik "JaMyszka" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:4064060.409.1331493310586.JavaMail.geo-discussi
on-forums@vbtf26...

>Poza tym, zarówno ubezpieczyciel, jak i bank, chcą uniknąć precedensu,
>który otworzyłby drogę podobnym sprawom.
>Zdaje mi się, że nasze orzecznictwo sądowe nie rekompensuje bólu, którego
>doznają poszkodowani. A szkoda.

Precedensem to byl IMO wyrok zadoscuczynienia
dziadziowi ktoremu nie pozwolono skorzystac z toalety i porobil w gatki.
Nie chcialo mi "wciagac" w temat, ale przypuszczam
ze gdyby poszkodowana lub rodzina wynajela sensownego prawnika
to pewnie inaczej potoczyly by sie losy tego "incydentu".

I nie piszcie ze pewnie nie wynajeli bo ich stac nie bylo,
To w swietle ostatnich doniesien, jak to papugi atakowaly poszkodowanych
pasazerow katastrofy kolejowej, ze za odpowiedni udzial w odszkodowaniu
poprowadza ich sprawe ;)