skippy wrote:

> Użytkownik " XXL" <d...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:iih1db$n7s$1@inews.gazeta.pl...
>
>
>> Leszek Balcerowicz ostro skrytykował rządową propozycję zmian w
>> emeryturach.
>
> poważnie się myli ten pan niezalezny ekspert , tak uważam sory

Moim zdaniem przewaga emerytury państwowej opartej o zdefiniowaną składkę
nad emeryturą państwową opartą o zdefiniowane świadczenie jest istotna.
Zdefiniowana składka i zdefiniowane świadczenie to terminologia urzędnicza.
W przekazywaniu pieniędzy od pracujących do emerytów w systemie
zdefiniowanego świadczenia czyli ZUS biorą udział emeryci, którzy nabyli
uprawnienia z ZUS i płacący składki ZUS oraz podatnicy. W skrócie polscy
rezydenci podatkowi i emeryci ZUS. W systemie zdefiniowanej składki takim
jak OFE czyli przekazywanie pieniędzy od aktualnie pracujących do emerytów
za pośrednictwem rynków kapitałowych biorą udział ci sami emeryci co w
poprzednim systemie ale płacących może być dużo więcej bo akcje, które są w
posiadaniu OFE mogą kupić ludzie z poza Polski i na pewno to zrobią. Czyli z
punktu widzenia emerytów to jest istotna przewaga OFE nad ZUS. OFE daje
szansę na sztuczne zwiększenie zbioru płacących na polskie emerytury, a nie
zaangażowanych emocjonalnie w polskich emerytów. Chiny już zaczęły skupywać
polskie obligacje. Każdy kraj który będzie chciał zdominować Polskę może to
zrobić bez użycia armii. Wystarczy podtrzymywać państwową emeryturę w
Polsce. Ponieważ państwowa emerytura zniechęca do dzietności to zamiast
zabijać Polaków wystarczy poczekać aż sami wymrą i ich w pokojowy sposób
zastąpić.