Re: Warto zabezpieczać numerek CVV2? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: yayco <yayco2_tnij_@_tnij_gmail.com>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Warto zabezpieczać numerek CVV2?
Date: Sun, 24 Apr 2005 16:25:10 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <d4gah1$74f$2@nemesis.news.tpi.pl>
References: <1...@s...pl> <d4g2bb$258$1@inews.gazeta.pl>
<d4g2r3$3jr$1@inews.gazeta.pl> <d4g361$578$1@inews.gazeta.pl>
<d4g593$ci1$1@nemesis.news.tpi.pl> <d4g59t$d2a$2@inews.gazeta.pl>
<d4g77s$po1$1@nemesis.news.tpi.pl> <d4g93l$s2a$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: yayco2_tnij_@_tnij_gmail.com
NNTP-Posting-Host: amp150.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1114352993 7311 83.17.71.150 (24 Apr 2005 14:29:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Apr 2005 14:29:53 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20041206
Thunderbird/1.0 Mnenhy/0.7
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d4g93l$s2a$1@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0516-7, 2005-04-22), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:345771
[ ukryj nagłówki ]
2005-04-24 16:07- tak przynajmniej miał ustawiony zegar systemowy
GieTeGie, wyłuszczający(a) się następująco:
> Użytkownik $$Szalony_Kapelusznik$$ napisał:
>
>> bo to obciazeniowa karta była... z angielskiego 'charge'
>
>
> Zgadza się - Visa Concerto
> Ale filozofia działania ta sama?
> Z tym, że kredytowej nie muszę spłacić po grace-period (lecą odsetki) a
> obciązeniową muszę?

Poczytaj sobie na początek: http://skocz.pl/rav

--
**** ****
**** Make it idiot-proof ****
**** and someone will make a better idiot ****
**** ****
**** yayco(yayco2_tnij_@_tnij_gmail.com) ****