Użytkownik "krzysztofsf" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:71a43494-3c23-485c-9313-969247c5c31a@m13g2000vb
d.googlegroups.com...
>
>> Jeśli państwo nie potrafi uniemożliwić zastawiania pułapek na swoich
>> obywateli to coś z nim jest nie tak.

> Wybacz, ale bez ubezwlasnowolnienia danej osoby raczej nie
> zapobiegniesz skutkom mylnych decyzji starszych osob.

Wydawało mi się, że w wątku nie chodzi o podjętą świadomie decyzję tylko o
wciśnięty dodatkowy produkt. Według mnie wciskający powinien dysponować nie
budzącym wątpliwości dowodem, że jego ofiara decyzję podjęła w pełni
świadomie (podpis 80-latka na zapisanym maczkiem druku nie uważam za taki
dowód).
Brak takiego dowodu powinien powodować z definicji nieskuteczność takiego
wciśnięcia bez względu na to kiedy rodzina starszej (lub chorej) osoby się
zorientuje.
Wszelkie koszty powstałe wskutek takiego wciśnięcia (+ jakieś odszkodowanie
za zmarnowany czas) powinien ponosić wciskający.

> Kwestia nie w prawie a w moralnosci.

Kraść/ nie kraść to też problem moralny, a jednak prawo się nim zajmuje.
P.G.