Re: Wklad wlasny - czy zawsze trzeba go okazac bankowi

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Kamil Jońca <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Wklad wlasny - czy zawsze trzeba go okazac bankowi
Date: Wed, 12 Apr 2006 10:04:51 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <e1icbs$k23$1@news.onet.pl>
References: <02d301c65ce3$0f189a40$5a15030a@CZARNYMASTER> <e1gh25$70o$1@news.onet.pl>
<084001c65d88$787c8640$5a15030a@CZARNYMASTER>
<s...@k...kjonca>
<0bfc01c65df3$1a3c66c0$5a15030a@CZARNYMASTER>
NNTP-Posting-Host: kaktus.tiger.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1144829117 20547 195.205.45.131 (12 Apr 2006 08:05:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Apr 2006 08:05:17 +0000 (UTC)
X-Sender: G4wt6jXovVanQA4ugZ/+awtHeWV2XT5s
In-Reply-To: <0bfc01c65df3$1a3c66c0$5a15030a@CZARNYMASTER>
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:383066
[ ukryj nagłówki ]
Bartek wrote:
>> A to też nieprawda, bo znam przypadek gdzie wyglądało to tak:
>> I rata klient
>> II - bank
>> III - bank
>> IV - klient
>> V - bank
>> Przy czym klient musiał pokazać że środkami na IV ratę dysponuje, (czy
>> raczej: będzie mógł dysponować)
>> A warunkiem nie do obejścia jest "bank musi wypłacić ostatnią ratę".
>
> Nulla regula sine exeptione.

>
> Ale pierwsza rata jednak klient i tu jest clue.
Erm. Tak wyszło bo klient nie negocjował rezygnacji z pierwszej raty bo
po prostu miał te pieniądze. Natomiast nie wiem jakby zachowaly się
banki gdyby chcieć, zeby tą pierwszą ratę pokrył też bank.

KJ