>> w aib w Irlandii powiedzieli mi pare lat temu to samo co Robertowi - jak
>> dlugo firma rozliczajaca bedzie chciala mi obciazyc karte tak dlugo bedzie
>> to mozliwe nawet przy zmianie mumeru karty - przy probie obciazenia dostana
>> z banku informacje ze karta o danym numerze jest nieaktywna i zapytanie
>> czy zycza sobie obciazyc nowa karte

O niczym podobnym nie słyszałem, jak to miałoby być realizowane?

W każdym razie zastrzeżenie karty powoduje, że nie można jej już
obciążyć (transakcjami, które powstały po zastrzeżeniu).

BTW nie musi to być nawet zastrzeżenie. Wystarczy np. brak środków na
karcie. Sprzedawca może wtedy ponowić próbę autoryzacji po jakimś
czasie, ale typowo w końcu zrezygnuje (i np. unieważni licencję).

> No właśnie jestem ostrożny. Sensownym rozwiązaniem wydawało mi się
> zrezygnowanie z karty w tym banku. Przecież nie będzie nowej karty.
> Ale kobieta powiedziała, ze mimo wszystko będą naliczali :-)

Bajki.
Tak może być z transakcjami, które zostały dokonane przed likwidacją
karty. I to też nie w nieskończoność, bo później bank każde takie
obciążenie kończy chargebackiem (mimo udzielonej wcześniej autoryzacji -
przekroczenie terminów rozliczenia).

> 1) Powiadomieniem odpowiednich organów z kraju, w którym działa tamta
> firma - Witek ją namierzył - bo takich fraudów będzie masa.
> Rozmawiałem z VISA i nie ma rozliczania w ciężar karty bez kodu
> bezpieczeństwa. Jeśli lokalne banki na to pozwalają, to naruszają ich
> przepisy.

Bajki. Ciekawe z jakim dokładnie "VISA" rozmawiałeś :-)

> 2) Powiadomieniem GIF, kompleksowo, że obciążają rachunki bez
> zachowania standardów bezpieczeństwa i prowadzą rachunki na dane
> osobowe osób, z którymi nie mają umów.

Tu to chyba nie zrozumiałem.

> 3) Powiadomieniem Prokuratury o oszustwie, bo ja w umowie prowadzenia
> rachunku mam, że albo fizyczna obecność karty (powyżej 50 zł PIN),
> więc bank niezgodnie z umową wyłudził ode mnie środki.

albo fizyczna obecność karty, albo co dokładnie?

Transakcje bez obecności karty to jednak dość powszechna sprawa.

> Witek podał mi numer telefonu do tego namierzonego serwisu. Będę tam
> również próbował to zablokować, co nie zmienia charakteru
> prawnokarnego całego przedsięwzięcia. Przecież takich transakcji może
> być masa.

No ale jakich? Że ktoś płaci (zwłaszcza internetowy) abonament kartą?
Takie rzeczy nie są niczym nadzwyczajnym, nie są też typowo żadnym
fraudem itd.

Problem może wynikać z nieznajomości języka - w takim przypadku lepiej
nie podawać żadnych numerów kart.
--
Krzysztof Hałasa