Robert Tomasik <r...@g...pl> writes:

>> W każdym razie zastrzeżenie karty powoduje, że nie można jej już
>> obciążyć (transakcjami, które powstały po zastrzeżeniu).
>
> Też mi się tak wydawało. W tym problem.

To nie wydaje mi się być problemem.

> No właśnie ja tego byłem pewien. Chciałem zastrzec obecną i wyrobić nową.

No to w czym problem.

> Jeśli jest prawdą, że bank prowadzi rachunki dla osób,które z nim
> rozwiązały umowy - mnie się w to nie chce wierzyć, ale dwie
> konsultantki niezależnie od siebie tak twierdziły.

Mają rację, banki mają prawo prowadzić takie rachunki. Np. w celu
rozliczenia zaległych transakcji, albo w innych przypadkach, gdy salda
kont nie są zerowe. Ale to ma się nijak do sprawy.

>>> 3) Powiadomieniem Prokuratury o oszustwie, bo ja w umowie prowadzenia
>>> rachunku mam, że albo fizyczna obecność karty (powyżej 50 zł PIN),
>>> więc bank niezgodnie z umową wyłudził ode mnie środki.
>>
>> albo fizyczna obecność karty, albo co dokładnie?
>
> Kod bezpieczeństwa - te trzy cyferki z rewersu karty.

Nie znam banku, który by nie umożliwiał dokonywania transakcji bez tych
cyferek. To jest zabezpieczenie dla sklepu, ale nie ma obowiązku
stosowania go.

>> Problem może wynikać z nieznajomości języka - w takim przypadku lepiej
>> nie podawać żadnych numerów kart.
>>
> Wiem. Ale to był typowy zakup licencji na program. Sklep internetowy.
> Nawet do głowy mi nie przyszło, że bez mojej zgody później mogą
> obciążać rachunek.

Błąd, właśnie w przypadku zakupu licencji to jest jedna z typowych
możliwości.
--
Krzysztof Hałasa