Re: Wpłata dużej kasy do banku - inwigilacja? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
ws.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp
.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!c9g2000yqm.googlegroups
.com!not-for-mail
From: szczurwa <s...@g...com>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Wpłata dużej kasy do banku - inwigilacja?
Date: Sun, 28 Jun 2009 02:22:29 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 21
Message-ID: <9...@c...googlegroups.com>
References: <7yj9me90pyx7$.1r6k1dqavv7j0$.dlg@40tude.net>
<h25ial$igt$1@inews.gazeta.pl>
<jcybndx0e9js.12358c5vpf00t$.dlg@40tude.net>
<h25r8q$4iv$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<h25rb1$dob$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<8...@l...googlegroups.com>
<a...@j...googlegroups.com>
<5...@h...googlegroups.com>
<h278eo$fks$1@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.76.37.188
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1246180949 32617 127.0.0.1 (28 Jun 2009 09:22:29 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Jun 2009 09:22:29 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: c9g2000yqm.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.188;
posting-account=8t3Q_goAAAAKd1GTkGbJK2tvpORlYln7
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1;
Sgrunt|V110|29|S-2009554013|dialno; AntivirXP08; .NET CLR 1.1.4322;
.NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR
3.5.21022),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:492179
[ ukryj nagłówki ]
On 28 Cze, 10:08, "MK" <m...@i...pl> wrote:

> Kolega chyba przespal kilka ostatnich lat
;)http://prawo.money.pl/aktualnosci/okiem-eksperta/a
rtykul/czy;banki;mo...
>
> MK

Orzeczenie to - II SA 1432/02 - po pierwsze nie jest źródłem prawa.
Po drugie sąd wyraził pogląd, że formalnego, technicznego sposobu
gromadzenia danych w postaci kopiowania dowodu osobistego nie ma,
podtrzymał jednocześnie ZAKAZ przetwarzania przez banki takich danych
jak wizerunek strony umowy. Zatem, kopiując dowód i przetwarzajac
zdjęcie, banki łamią ustawę o ochronie danych osobowych.

Triumf przedwczesny.

Radzę czytać uzasadnienia wyroków, a nie polegać na ich
dziennikarskich recenzjach.

Resztę wieczorem.