"c00ba" <c...@o...pl> wrote in message news:hhfbtb$q8s$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "lokatybebelki" <e...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:7754.000002df.4b3afd22@newsgate.onet.pl...
>
>> Kwotę rozbij na mniejsze części, po pierwsze ominiesz Belkę a po drugie
>> zawsze
>> jak będziesz potrzebował środków nie rozbijasz całej lokaty tylko jej
>> część.
>
> Hmmm, jakby to powiedziec..
> Oczywiscie za rade (i fatyge przede wszystkim) dziekuje, ale celowo
> napisalem o wysokosci wkladu, sadzac [i caly czas tak jest], ze przy
> wiekszym wkladzie oprocentowanie bedzie wieksze.
> Zakladam wlasnie, ze nie bede potrzebowal (z 99% pewnoscia) tych pieniedzy.
> Zamierzam je 'zamrozic' - nie na 10,15 etc. lat, ale na rok bez problemu.
> Wazne jest dla mnie % dla tego nie chce rozbijac kwoty [w koncu od 1 x 50k
> to nie to samo, co 5 x 10k]. Zalozenie RORu, choc uciazliwe to jednak nie
> jest az tak drastycznym i najistotniejszym tutaj problemem. W zamian na
> satysfakcjonujace zyski moge sie na to zdecydowac, w koncu po okresie
> trwania lokaty zawsze mozna go (ROR) zlikwidowac i nie korzystac potem, a
> nawet, jesli sie nie da to tez nie tragedia. 'Sie przyda' ;) Juz chcialem
> powaznie pomyslec o 'Meritum Zysku', ale jesli max. kwota jest 10k to ja
> dziekuje. Gdyby max wynosilo nie 10, a 100k to ok, ale tak to serdecznie
> podziekuje.
> Tym, co juz mnie kompletnie 'zajerzylo' jest fakt, ze coraz wiecej bankow
> zastrzega sobie, ze max. kwota lokaty nie moze wyniesc wiecej, niz.... To
> jakas granda. Dotychczas sadzilem, ze to nie tylko, ze dla nich wiekszy
> zarobek, im wiekszy wklad, ale rowniez, ze nikt nie stawia warunkow kwoty
> maksymalnej, a tutaj zaczynaja sie rodzic take, nienajmilsze, 'kwiatki', co
> mnie przynajmniej nastraja wrogo do takich bankow (czy slusznie to kwestia
> subiektywnej oceny).
>

Ja mogę tylko skomentować tak - ręce opadają. No i protestujmy przeciwko matematyce
na maturze.

--
Pozdrawiam
Piotrek