Kris <k...@g...com> writes:

>> Niby jak miałby się nie zgodzić, w przypadku wypłaty gotówkowej
>> w okienku?
>
> Kowalski1 nic nie wypłacał. Wypłacił z konta Kowalskiego2.

Problem w tym, że Kowalski1 może wypłacać głównie ze swojego konta,
i dokładnie tak zrobił. Błędne księgowanie da się poprawić.

> Kowalskiemu2 bank kase odda- łaski nie robi, Kowalskiemu1 nie mogą bez
> jego zgody wyksięgować kasy z konta.

Oczywiście że nie. Tyle że on już się na to zgodził, i bank zapewne ma
jego podpis na kwicie wypłaty.

> Bo maja tylko KW z danymi
> Kowalskiego1 podpisany "kowalski" Podejrzewaja ze wypłacał Kowalski2 i
> jak ten uczciwy to podpisze co trzeba i wyprostują. Jak pójdzie w
> zaparte to bank będzie miał trudniej(ale to poblem banku a nie
> Kowalskiego1)

Bardzo piękna teoria, tyle że całkowicie nieprawdziwa.
Co to znaczy: maja tylko KW z danymi Kowalskiego1 podpisany "kowalski"?
Mają kwit na wypłatę X zł podpisany przez odpowiednią osobę? Mają. To
w czym problem?

> Muszą najpierw byc pewni ze wypłaty dokonywał Kowalski2

Przecież mają jego podpis, jaką jeszcze chcesz mieć dodatkową pewność?
Wszystkie operacje kasowe (poza wyjątkami) opierają się na podpisanych
kwitach.

Tak w ogóle to nikt nigdy nie ma absolutnej pewności, no i co z tego.

> i uzyskać jego
> zgode na wyksięgowanie. Bo inaczej jakaś nierozgarnieta kasjerka
> powiedziała by np: wypłacał Halasa ale pomyłkowo wyplaciłam z konta
> Kowalskiego1. I co mieli by od razu Halasie kase zabrać?

Drobny szczegół - podpis.

Owszem, mogłoby się zdażyć tak, że ktoś podpisałby się zupełnie
nietypowo, inaczej niż zwykle, i w takiej sytuacji byłoby to problemem.
Ale w praktyce ten problem jest pomijalny, w odróżnieniu od takiego
z przelewami.
--
Krzysztof Halasa