Dnia Fri, 28 Oct 2011 19:40:13 +0200, root napisał(a):

> Dnia Fri, 28 Oct 2011 17:42:14 +0200, totus napisał(a):
>
>> root wrote:
>
>> Bardzo fajna teoria spiskowa. Nie wiem czy decyzja o skupie akcji własnych w
>> celu umorzenia jest w wyłącznej decyzji zarządu czy nie musi być
>> zatwierdzone przez radę nadzorczą. Chodzi o zmianę kapitałów akcyjnych i
>> struktury akcjonariatu. W radzie nadzorczej jest przedstawiciel udziałowca
>> większościowego. Nie mogłoby się to odbyć bez jego świadomości. Poza tym
>> chodzi o skup akcji bezimiennych. Jednak w spółkach politycznych wszystko
>> jest możliwe. Tam wszystko jest nasze czyli niczyje, gdzie tak naprawdę
>> aktualny minister skarbu jest właścicielem. Ja zakładam jednak, ze spółka
>> działa zgodnie z prawem handlowym i skup musi być wiadomy wszystkim
>> akcjonariuszom i nie może być przeprowadzony w tajemnicy i dotyczyć tylko
>> akcji prezia.
>
> Oczywiście że to była prowokacja. A zwłaszcza dopisek o SP jako
> większościowym udziałowcu.
> Ale czy ja wiem czy to nie jest możliwe? Popatrz na to z punku widzenia
> akcjonariusza większościowego (nazwałem go preziem). Jeśli ma on np 20%
> akcji i widzi że spółka się chyli ku upadkowi np. z powodu długów i braku
> odbiorców towaru albo zleceń na usługi, może kombinować tak:
> 1. Mogę zwrócić długi bankom, dostawcom wydając na to resztki gotówki a
> potem dać się zlicytować.
> 2. Mogę "zmusić" spółke do wydania resztki gotówki na odkupienie moich
> akcji (i tak po cenie wyższej niż ta, po której ja je objąłem) a potem dać
> się zlicytować.
>
> Co wybierze?

Nadmieniam, żę oczywiście przedstawionny wyżej scenariusz nie ma nic
wspólnego z rzeczywistymi wydarzeniami i jest wyssany z palca. Chodzi o
teoretyczne rozważania.