eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankimbank - jednak 1PLN za przelewy?Re: Wyniki mB - ROTFL!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Jarek Andrzejewski <j...@d...com.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Wyniki mB - ROTFL!
    Date: Thu, 17 Feb 2005 16:42:35 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 23
    Message-ID: <0...@4...com>
    References: <cut8f5$7ov$1@nemesis.news.tpi.pl> <cut96g$74n$1@news.onet.pl>
    <cutunl$t6p$1@news.onet.pl> <cuvv29$49p$1@inews.gazeta.pl>
    <cv09e6$eb0$1@news.onet.pl> <c...@s...poczta.onet.pl>
    <cv0f0j$g4b$1@news.onet.pl> <c...@s...poczta.onet.pl>
    <cv17ht$csf$1@atlantis.news.tpi.pl> <cv1dq3$5s9$1@news.onet.pl>
    <4...@4...com>
    <cv22tl$h6e$2@atlantis.news.tpi.pl>
    Reply-To: j...@p...pl
    NNTP-Posting-Host: bwl175.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1108654986 16687 83.29.235.175 (17 Feb 2005 15:43:06
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Feb 2005 15:43:06 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:337391
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 17 Feb 2005 13:30:22 +0100, "Krab" <_...@k...pl__> wrote:

    >Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <j...@d...com.pl> napisał w wiadomości
    >> średnio 1,25 rachunku/klienta? Hmmm, myślałem, że bliżej 2 jest
    >> raczej.
    >
    >wszystko jet kwestoa wzgledna i zalezna od ego co chce sie udowodnic
    >srednia jest znacznie wyzsza od 2 - tylko, zalezy jak to liczyc

    tak twierdzisz? W jaki sposób "średnia jest znacznie wyższa od 2",
    skoro niecałe 800 tys. klientów ma 1 mln rachunków?

    >jesli jedna osoba ma izyy, firmowe i ekonto, to juz sa 3 rachunki, ale tez i
    >w moim odczuciu liczona jest jako 3 osoby bo wyslano 3 umowy;

    z całą pewnością nie są to trzy osoby, a jeśli bank by tak liczył, to
    IMHO by oszukiwał.

    >co dla statystyki nalezalo udowodnic :-)

    małe kłamstwa, duże kłamstwa, statystyka? :-)
    --
    Jarek Andrzejewski

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1