"bradley.st" <b...@g...pl> wrote in message
news:6c6844db-3ca3-4905-9089-6455d0253e4b@j39g2000yq
n.googlegroups.com...
> On 8 Lut, 14:28, "Edward Malinowy" <e...@n...spam.pl> wrote:
>
>> A tak z innej beczki? - to zwierzę jest bardziej zaawnsowane
>> technologicznie
>> w Europie czy w USA?
>
> Odpowiadajac na to pytanie na tej grupie wkraczam na bardzo grzaski
> grunt. Wiec bedzie bardzo dyplomatycznie. :)
>
> Technologicznie, z punktu widzenia uzytkownika placacego na co dzien:
> w Europie. Bo (jak rozumiem) w standardzie jest chip&pin, a w USA caly
> czas dominuje pasek magnetyczny. Coraz wiecej bankow wydaje karty
> bezstykowe do konta czekowego,

Pogoogluj w temacie bezpieczeństwa kart bezstykowych oraz kart chip&pin.
Właśnie z tego powodu w Europie mało który wydawca kart chciałby przejść na
RFID. Nie że chip&pin daje 100% gwarancji bezpieczeństwa (nie daje - są np.
możliwe ataki typu "man in the middle"), ale karty bezstykowe to kompletna
porażka, byle licealista umie zbudować urządzenie do zdalnego skimmowania.

> ale to jeszcze nie jest standard.

> Braki technologiczne rekompensuje inne podejscie do kwestii
> bezpieczenstwa. Karty wydane w USA maja "Zero Liability policy", wiec
> obwarowywanie sie chipami z pinami nie jest az tak potrzebne jak w
> Europie.

A kto płaci na to pseudo-ubezpieczenie?

> Ciekawi mnie natomiast, czy banki w USA nie zdecyduja sie jednak na
> wydawanie kart z chipem (w Kanadzie wlasnie wprowadzaja) - ze wzgledu
> na wygode Amerykanow podrozujacych do Europy, gdzie np. we Francji na
> samoobslugowej stacji benzynowej nie dalo rady zaplacic "zwykla" Visa
> bez chipa.

No to sensownie.
k.