Dnia Wed, 25 Feb 2009 08:54:09 +0100, Robert Kois napisał(a):

>>> I to, że jest to pole opcjonalne.
>> Owszem, ale jeśli ktoś już je implementuje, to wypadałoby to zrobić
>> poprawnie.
>
> Bez znaczenia.

Do wszystkich wymagań technicznych podchodzisz w ten sposób? Zwłaszcza do
tych określonych w RFC jako "MUST"?

Jak masz zamiar w inny sposób identyfikować jednoznacznie przesyłkę?

>>> Przy poczcie bez znaczenia.
>> A jeśli klient poczty usuwa duplikaty na podstawie msg-id?
>
> To zły klient jest, albo bez sensu skonfigurowany.

Dlatego, że prawidłowo implementuje wymagania spieprzone przez
programistów nie umiejących czytać dokumentacji?

Sprawdziłbyś się w zespole piszącym IE ;)

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl