Re: Wytlumaczcie mi prosze...[mBank] - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Robert Wicik" <r...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Wytlumaczcie mi prosze...[mBank]
Date: Wed, 3 Dec 2003 14:21:05 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 15
Sender: r...@p...onet.pl@www.wil.waw.pl
Message-ID: <bqko18$2k4$1@news.onet.pl>
References: <bqkmh7$gmf$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: www.wil.waw.pl
X-Trace: news.onet.pl 1070457704 2692 148.81.118.4 (3 Dec 2003 13:21:44 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 3 Dec 2003 13:21:44 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:271594
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Łukasz" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bqkmh7$gmf$1@news.onet.pl...
> Czegos tu nie rozumiem. Wplywy sa dwukrotnie wieksze, jest tez
> zabezpieczenie z tytulu dwoch umow o prace, a wynika z tego ze wiekszy
limit
> dostalbym pozostajac przy rachunku indywidualnym i nie zmieniajac
> poprzednich zadeklarowanych wplywow.

Pewnie wyszło im, że żona jest dla Ciebie zbyt dużym obciążeniem finasowym i
zdolność kredytowa Ci spadła ;).

Pozdrawiam
Robert Wicik