> nie. Jeśli koszt "czegoś" ponoszony przez bank wynosi 100, bank
> sprzedaje "coś" Xelionowi za 110 a Xelion klientowi za 120, to UCI ma
> z tego 12,95 , a drobni udziałowcy Pekao SA - 5,955.

trzymając się już Twojego przykładu (choć ciężko mi to porównać do
jakiejkolwiek sytuacji z życia) IMHO: jeśli bank sprzedaje za 110 coś co go
kosztuje 100, to bank zarabia na tym 10. jeśli Xelion sprzedaje za 120 coś, za
co zapłacił 110, to także zarabia 10. teraz:
trzymając sie zalozenia, że udział w Xelionie jesto 50:50 (UCI i PEO), a w PEO
(w przyblizeniu) 50:50 (UCI i reszta) jest tak:
- zyski Xeliona: 10; po 5 dla UCI i PEO
- zyski PEO: 10; po 5 dla UCI i reszty.
- ale że zyski z Xeliona są księgowane jako zyski PEO (PEO i UCI są
udziałowcami Xeliona), więc 50% tych zysków (zyskow PEO z Xeliona) najpewniej
i tak trafi do UCI (oczywiście jeśli w statucie jest tak napisane, ale żeby
mieć 100% pewności, należałoby to sprawdzić!!! może sie okazać, że przychody
PEO z Xeliona nie są rozliczane przy podziale dochodu PEO dla UCI.)

> Gdyby bank
> sprzedawał końcowemu użytkownikowi, to 53% zysku (1,06) miałby UCI, a
> 39,7% (7,94) - drobni akcjionariusze. Ba, nie można nawet wykluczyć
> sytuacji, że bank sprzedaje za 100 albo i mniej.

IMHO: gdyby bank sprzedawał za 110 krancowemu uzytkownikowi, zarabiałby na tym
10 (napisales, ze koszt=100) to UCI mialby z tego 5,83 (upraszczajac pomijamy
akcje uprzywilejowane co do dywidendy, etc), drobni inwestorzy 4,37. ale w
swoim wywodzie sztywno zalozyles, ze klientami Xeliona beda tylko i wyłącznie
wszyscy dotychczasowi klienci PEO. nie jest to prawda. stad powtorze: xelion,
jesli pozyska klientow konkurencji przyczyni sie do wzrostu zysku PEO i
akcjonariatu, jesli zabierze klientow PEO, wtedy okaze sie koniem trojanskim
wyprowadzajacym pieniadze, ktore do tej pory byly prowizjami i marzami banku w
wysokosci 75% tej kwoty (a nie 50%, ktore mialoby miejsce gdyby Xeliona nie
bylo).


> >umowę???). jeśli akcjonariusze mniejszościowi wciąż dostają taką samą
> >dywidendę, co reszta, nie widzę problemu. dlaczego więc nie miałoby leżeć w
>
> IMHO - jak widać - nie


ponownie: jesli to beda nowi klienci, bedzie wiecej do podzialu. jesli
przechwyceni od matki (peo), wtedy OK - masz racje.

pozdrawiam - grusia.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl