eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiZONKu ;) w Multi odsłona kolejna... Re: ZONKu ;) w Multi odsłona kolejna...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.task.gda.pl!not-
    for-mail
    From: "Eneuel Leszek" <p...@c...fontem.lucida.console9>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: ZONKu ;) w Multi odsłona kolejna...
    Date: Thu, 17 Jul 2008 23:45:35 +0200
    Organization: CI TASK http://news.task.gda.pl/
    Lines: 69
    Message-ID: <g5oeil$pq1$1@news2.task.gda.pl>
    References: <g5m0rg$fm4$1@inews.gazeta.pl> <487eff92$1@news.home.net.pl>
    Reply-To: "Eneuel Leszek" <e...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: 5-221.89-161.tel.tkb.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news2.task.gda.pl 1216331157 26433 89.161.5.221 (17 Jul 2008 21:45:57 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Jul 2008 21:45:57 +0000 (UTC)
    X-Notice1: This post has been postprocessed on the news.task.gda.pl server.
    X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
    X-MimeOLE: Numer mego telefonu '665 363835'='moj eneuel'
    X-Organization-Original: Aleuania-Pueruania-Azalandia :)
    C-Koordynaty: N 53°06'48", E 23°08'38", 1992 Arkedocja
    X-Priority: 3
    /pl.rec.ascii-art: Eneuel
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:451356
    [ ukryj nagłówki ]


    "K.K." 487eff92$...@n...home.net.pl

    > wywiązał się umowy, w której (regulamin) o tym postępowaniu wspomniał.

    Więc regulamin zakłada, iż bank zabiera pieniądze, które pozostaną
    na koncie po okresie wypowiedzenia? :) Bo jak inaczej je wypłacić
    w kasie, gdy kasy nie ma? :)

    Dziś poprosiłem o sól. Ponieważ rachunek opłaciłem wcześniej, odszedłem
    po zjedzeniu bez pożegnania się z kelnerem. Mam oczekiwać w domu policji
    i oskarżenia o niezapłacenie za sól, która być może kosztuje milion
    złotych? :) Zanim poprosiłem o sól -- nie zainteresowałem się jej ceną. :)

    Może zrobiłem błąd, którego przyjdzie mi żałować (w więzieniu) do końca
    mego życia? :) I nie sprawdziłem na czas ceny soli, i nie sprawdziłem
    na czas ceny sprawdzenia salda w bankomacie banku.

    Aby było jasne -- z usług banku rezygnuję, gdyż sprawdzenie salda
    w bankomacie banku kosztuje złotówkę. I aby było jasne -- uważam,
    że sprawdzanie salda w dowolnym bankomacie powinno być bezpłatne.
    To samo dotyczy reszty usług bankowych, poza (rzecz jasna) kredytami.
    Bank szmal tworzy/produkuje/buduje -- więc za szmal pieniądze bierze.

    Jeszcze na studiach (na ekonomii politycznej, bo takie to były czasu)
    uczono mnie o tym, że pieniądz nie ma pokrycia w towarach, ani (tym
    bardziej) w złocie itp. kruszcach. :)

    Te regulaminy tego banku są co najmniej dziwne. :)

    > > choć zauważyłem, że jest mi ona potrzebna, i (nie pytając mnie o zdanie)

    > Jesteś tego pewny? Wszak istnieje umowa, w której strony sobie co nieco
    > wyjaśniły/ oznajmiły/ zgodziły się.

    Jestem tego pewny. (że karat jest mi potrzebna -- choćby do wpłacenia
    makulatury na początku przyszłego miesiąca, kiedy jeszcze konto będzie
    funkcjonowało) Jaki sens ma zastrzeganie karty bankomatowej służącej
    tylko do wpłacania pieniędzy? Także do wypłacania? Niby tak, ale ja
    tylko wpłacam i nie mam tam żadnych linii debetowych, więc co najwyżej
    zabrałbym kartą swoje pieniądze, nie zaś banku. :) W ostateczności bank
    mógłby zastrzec kartę tydzień czy dwa tygodnie przed zamknięciem rachunku
    lub zablokować możliwość wypłacania nią pieniędzy czy płacenia nią.
    (karty mi nie zabrano, więc nie o plastyk tu chodzi, i nie o złoto ze styków)

    > > uznał, iż ewentualne pieniądze (które pozostaną na tym koncie po okresie
    > > wypowiedzenia) wypłaci mi w kasie tam, gdzie zostało założone konto. :)
    > > Tu kolejny ZONK -- tam nie ma kasy. :)

    > Czy przypadkiem w KC nie ma czegoś o wskazaniu w wypowiedzeniu innego
    > rachunku bankowego, na który pozostające środki mają być przelane w
    > momencie zamknięcia rachunku? Byłoby to nawet logiczne.

    Logiczne jest tutaj to, że ja mam stosowne pismo banku, z którego wynika,
    że bank mi wypłaci (ewentualne) pieniądze w nieistniejącej kasie. I logiczne
    jest, że nielogicznie bronisz głupoty. :)

    -=-

    Oczywiście prawo państwa (wzorowane zresztą na prawie innych państw -- mniej
    głupich niż nasze) nie jest głupie. Głupie jest ,,prawo'' banku -- prawo do
    wypłacania ***tylko*** tam, gdzie wypłacenie nie jest możliwe. :)

    --
    .`'.-. ._. .-.
    .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
    `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
    o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1